| | Yazan | | Mesaj |
| | limon | | merhaba, |
| | imar planında ifraz koşulları belirtilmemiş olup ticaret bölgesinde kalan parselin |
| 28.05.2010 | | ikiye ifrazında yönetmelikteki minimum parsel cephe ve derinliği sağlanarak ikiye |
| | ifraz edilebilir mi? herhangi bir alan sınırlandırması var mıdır? |
| | m.satır | | TERMİNAL & TOPLU TAŞIMA YERİ VE DOP |
| | Başmüfettişimiz Sayın Hüseyin KOÇAK’ın Makaleler / İmar bölümündeki, |
| 29.05.2010 | | 25/11/2009 tarihli İmar Uygulamasında Düzenleme Ortaklık Payı konulu |
| | makalesinin 11.bölümünde DOP’un hangi tesisler için kesileceği belirtilirken |
| | bunların arasında toplu taşıma yeri de sayılmıştır. |
| | Durum böyle olmakla beraber; Sayın Hasan ERTCAN’ın 26/05/2010 tarihli |
| | katılımında Sayın Hüseyin KOÇAK’ın yazılarını referans göstererek, terminaller’in |
| | düzenleme ortaklık payından oluşturulamayacağı yönünde görüş belirtmesi bir |
| | çelişki oluşturmaktadır. Konuya, İmar Kanununun 18. Maddesi Uyarınca Yapılacak |
| | Arazi ve Arsa Düzenlemesi İle İlgili Esaslar Hakkında Yönetmelik ve Yönetmeliğin |
| | 32.maddesi açısından bakıldığında terminallerin DOP’dan oluşturulabilmesi |
| | gerekmektedir.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil Müdürü |
| | fiskender | | MERHABA |
| | SAYIN ÜSTADLARIM BENİM SORUM ŞU; |
| 04.06.2010 | | BİR İLÇE BELEDİYESİ, İMAR PLANINDA PARK ALANI OLARAK AYRILAN YERİ BAŞKA BİR |
| | KURUMA GEÇİCİ SÜRELİ (5 YILLIĞINA) TAHSİS EDEBİLİR Mİ, MECLİS KARARIYLA TAHSİSİ |
| | YAPILAN PARK ALANI KAMUYA KISMEN KAPATILARAK PARK AMACI DIŞINDA ÜZERİNE |
| | YAPI YAPMAMAK KAYDIYLA, KULLANILABİLİR Mİ? TEŞEKKÜR EDERİM. |
| | mustafabay75 | | merhabalar, 18.madde uygulamasında çay bahçesi DOP'tan mı karşılanır? Mustafa |
| | Bayram. |
| 04.06.2010 |
| | mert80 | | ŞEHİRLER ARASI TERMİNAL DOPTAN KARŞILANAMAZ. |
| | Danıştay'ın yerleşik kararlarında düzenleme ortaklık payının, düzenleme yapılan |
| 05.06.2010 | | alana hitap edecek genel hizmet alanlarının karşılanbileceği belirtilmekte ve toplu |
| | taşıma yerinin de düzenleme yapılan alana hizmet ettiği gerekçesiyle DOP'tan |
| | karşılanması gerektiği açıklanmaktadır. |
| | Şehirler arası otobüs terminali ise daha geniş kapsamda kamuya hitap eden bir |
| | tesis olduğundan DOP'tan karşılanması mümkün değildir. |
| | m.satır | | SAYIN MERT80, |
| | Ben, 29/05/2010 tarihli katılımımda 3194 sayılı Kanunun 18.Maddesinin |
| 06.06.2010 | | uygulanması ile ilgili Yönetmeliğinin 32.maddesine göre terminallerin de dop’dan |
| | karşılanması gerektiğini ifade etmiştim. |
| | Ayrıca, Saffet ERDOĞAN ve Cafer ERGEN’in Mevzuat Dergisinin Eylül/2005 tarihinde |
| | yayınlanan makalelerinde: “…Yine DOP ile kamuya kazandırılabilecek alanlar |
| | yukarıda yazıldığı üzere İmar Kanununun 18. maddesinin 3. fıkrasında belirtilmiş |
| | olmasına rağmen, terminal ve toplu taşıma istasyonu, AAD yönetmeliğinin 32. |
| | maddesine göre, Pazar yeri de Danıştay kararlarına göre DOP ile elde edilebilecek |
| | umumi hizmet alanlarına eklenmiştir (Ergen, 2004).” denilmektedir. |
| | Siz, 05/06/2010 tarihli katılımınızda terminalin DOP’dan karşılanamayacağını |
| | belirterek, bu konuda yerleşik Danıştay kararlarının varlığından bahsetmekte |
| | olduğunuzdan; terminal ile ilgili örnek bir karar gösterirseniz bundan istifade etmiş |
| | oluruz.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil Müdürü |
| | fatihtekeci | | İmar uygulaması yapılmış bir alanda revizyon gereği ikinci bir uygulama |
| | yapıldığında DOP kesilir mi? Kesilemez ise nerden karşılanacak. Hüseyin beye |
| 06.06.2010 | | saygılarımla... |
| | Sayfa 97 of 298 |