| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | |
| | * PLÂNSIZ ALANDA İFRAZ (Kullanıcı adı "Bozoklu" dikkatine) |
| 26.04.2009 | | |
| | Plânsız alanda kalan bütün taşınmazların 5403 sayılı Kanun kapsamında kaldığını |
| | düşünmek doğru değildir. Bilindiği üzere bu kanun ve 2007/5 sayılı genelge |
| | tarımsal alanlar için düzenleme içermektedir. Örneğinizdeki parselin, hem yoğun |
| | yerleşim alanında kaldığından ve hem de cinsinin "Kargir ev, ahır ve bahçe" |
| | olduğundan bahsediyorsunuz. O halde yapılacak ifraz işlemine 5403 sayılı Kanun |
| | kapsamında bakılmamalıdır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | mehmetkisa81 | | merhaba, kıyı kenar çizgisinin alt kısmı planlana bilinirmi 14 mart 2009 da çıkan |
| | 5841 sayılı yasa buna izin veriyor deniliyor. Normalde planlanamaz kıyı kenar |
| 30.04.2009 | | çizgisi altında kalan bölgedeki şahıs mülkiyetleri imar uygulamasına tabi tutulur |
| | mu iki tarafada basıyorsa normalde ayırma çapı ile ayrılarak uygulanırdı bu yasa |
| | buna izin veriyor mu? |
| | coldtimes | | Sayın Hüseyin Koçak, |
| | Karşılaştığım bir sorun karşısında yaptığım tüm araştırmalara rağmen bir çözüm |
| 01.05.2009 | | bulamadım. Şöyleki; Gerçek yüzölçümü 31000 m2 olmasına rağmen hesaplama |
| | hatası sonucu tapu kaydı 14000 m2 olarak tapu kütüğüne tescil edilmiş olan bir |
| | kadastro parseli 2001 yılında 14000 m2 olarak düzenleme ortaklık payı da |
| | düşülerek imar uygulamasına tabi tutuluyor ve imar kesinleşiyor. Ancak daha |
| | sonra kadastro parselinin gerçek yüzölçümünün 31000 m2 olduğu ve hesaplama |
| | hatası yapıldığı anlaşılıyor. Bu durumda ne yapılabilir? |
| | Kadastro parselinin yüzölçümünün düzeltilerek tekrar imar uygulamasına tabi |
| | tutulabilmesi mümkün müdür? Bu konuda bilgi ve deneyimlerinizi bizimle |
| | paylaşırsanız sevinirim. Saygılarımla... |
| | hkocak | | * HATALI YÜZÖLÇÜM İLE PARSELASYON (Kullanıcı adı "coldtimes" dikkatine) |
| | 18 uygulaması yapılmış bir kadastro parselinde hata olduğu anlaşılmış olsa bile, |
| 02.05.2009 | | oluşan parseller artık tescil edilmiş olduklarından, eski ana parselinin |
| | yüzölçümünü düzelttip yeniden uygulamaya almak şeklinde bir uygulama |
| | yapılamaz. Belediyenin, aynı yerde tadilat yapması halinde de, son imar |
| | parsellerinin yüzölçümünü dikkate alması gerekir. Yine evveliyata dönülemez. |
| | Ancak, bilindiği üzere parselasyon çalışması ilânı Danıştay tarafından resmen |
| | tebliğ hükmünde sayılmadığından, uygulamanın kesinleşme tarihi üzerinden belli |
| | bir süre geçmiş olsa da, İdare Mahkemesinde dava açılabilir. Dava sonucu |
| | uygulama iptal edilirse, belediye uygulamayı yenilemek durumunda kalacaktır. |
| | İşte o zaman yüzölçüm hatasını gidermiş olarak parseli uygulamaya almak |
| | durumunda kalacaktır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | coldtimes | | Sayın Başmüfettişim, |
| | Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. Saygılarımla... |
| 04.05.2009 |
| | ahsendilek | | Merhaba, |
| | 18. Maddeye göre yapılan imar uygulaması sonucunda Büyükşehir Belediyesi |
| 26.05.2009 | | hissesinden DOP dışında ayrı olarak belli bir miktar yola terk yapılmıştır. DOP |
| | dışında kalan yola terk için herhangi bir Encümen Kararı veya başka bir belge |
| | aramaya gerek var mıdır? |
| | Görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar. |
| | dogcanxy | | Sitenin hazırlanmasında emeği geçen herkese teşekkür ederim. |
| | Bir parselin 15 ve 16. maddeye göre ifrazı sonucu, yeni oluşan parsellerden biri |
| 26.05.2009 | | cami alanına isabet etmektedir. (Encümen kararında cami alanına isabet eden |
| | kısmın terki şeklinde ibare bulunmaktadır.) Cami alanına isabet eden bu yeni |
| | oluşan parselin tescili kim adına yapılmalıdır? Hazine mi, malikine mi? |
| | Sayfa 31 of 298 |