| | Yazan | | Mesaj |
| | nevzatsari | | İDARİ YOLDAN TESCİL İŞLEMİNDE ENCÜMEN KARARINA GEREK YOKTUR “bga” |
| | dikkatine; |
| 09.03.2012 | | Kadastro çalışmalarında dere yatağı olduğu gerekçesiyle tescil dışı bırakılmış bir |
| | alan, imar planına alınmakla birlikte birlikte tescili gerektirici bir hak doğmaktadır. |
| | Bu sahanın 2006/8 sy. Genelgede belirtilen esaslara göre kurumlardan uygun |
| | görüş yazıları alınarak idari yoldan hazine adına tescil edilmesi gerekir. |
| | 2009/7 sa. Genelgede kurumlardan alınan uygun görüş yazıları ile zeminde tutulan |
| | zemin tespit tutanağında yer alan bilgilerin maliye kuruluşunun tescil istem |
| | yazısında maddeler halinde belirtilmesi koşuluyla bu yazıların istenilmesine |
| | gerek olmadan tescilin yapılacağı belirtilmiştir. Bu Genelgeden sonra çıkarılan |
| | 21.09.2011 tarih ve 8763 sy. Bölgelerarası talimatta da, imar planı kapsamında |
| | kalan yerlerde plan yapım aşamasında zaten belediyece kurumlardan uygun görüş |
| | yazıları alındığından kurumlardan ayrıca görüş yazılarının istenmemesi bunun |
| | yerine sadece belediyece tescilinde bir sakınca olmadığı (yani plan yapım |
| | aşamasında kurumların uygun görüş verdiğinin) belirtilmiş olması koşuluyla |
| | tescilin yapılacağı ifade edilmiştir. |
| | Sonuç olarak, imar planı kapsamında kalan tescil harici yerlerin tescilinde |
| | encümen kararı aramadan bu sahanın tesciline engel bir hal olmadığının |
| | belediyece bildirilmesi halinde tescil yapılabilir. Ancak her halükarda, maliye |
| | kuruluşunun tescil istem yazısında,tescili talep edilen yerle ilgili olarak gerçek ve |
| | tüzel kişiler tarafından açılmış tescil davası ile Hazine ve şahıslar arasında sınır |
| | veya mülkiyet yönünden yargıya intikal etmiş bir ihtilaf bulunmadığı hususunun |
| | açıkça belirtilmesi ve mahallinde tutulacak tutanakta yer alan bilgilerin de bu |
| | bga | | Sn. Nevzat İ. SARI cevabınız için teşekkür ederim. |
| | yalnız benim sormak istediğim dereden ihdas yolu ile tescilin 2006/8 genelgesine |
| 10.03.2012 | | göre yapılıp yapılamayacağıdır? şöyle ki; |
| | 1- 2006/8 genelgesinin kanuni dayanağı olan 5304 sayılı kanunun 6.maddesi ile |
| | değişik 3402 sayılı kanunun 22.maddesinde "Tapulama ve kadastro çalışmalarında |
| | tespit dışı bırakılan kamu kurum ve kuruluşlarına ait yerlerin tescili yapılır" |
| | hükmü bulunmaktadır. |
| | 2- bir yerde 2006/8 genelgesinin uygulanabilmesi için o yerin kadastro çalışmaları |
| | sırasında tespit harici bırakılmış olması gerektiğinden; dere olarak tespit edilmiş |
| | olan bir alanın tescil harici olması münasebetiyle tespit harici olarak |
| | değerlendirilmesinde yanlışlık olduğu kanaatindeyim. |
| | konunun bu yönüyle tekrar değerlendirilmesi gerektiğini |
| | Sayfa 224 of 298 |