| | Yazan | | Mesaj |
| | sozel | | Sayın Hocam öncelikle işlerinizde kolaylıklar dilerim... |
| | Size basit bir sorum olacak.. 2005 yılında bir belediyede tevhit için encümen kararı |
| 07.03.2012 | | alınmıştır. Ancak tapuda tescil işlemleri sonuçlandırılmamıştır. 2009 yılında söz |
| | konusu bu belediye başka bir belediye ile birleştirilmiştir. Şimdi birleşen bu |
| | belediyeye vatandaş bir dilekçe ile başvurup kapanan önceki belediyenin vermiş |
| | olduğu encümen kararını "değişiklik yoktur tescil edilmesinde sakınca yoktur" diye |
| | yazı verilmesini istemektedir. |
| | a) Kapanan belediyenin almış olduğu encümen kararını tescil edilmesinde sakınca |
| | yoktur yazı mı yazılmalı yoksa, |
| | b) Şimdiki bağlanan belediyeden yeni bir encümen kararı alınması mı gereklidir. |
| | Cevabınız için şimdiden teşekkürler... |
| | bga | | merhaba, |
| | kadastro paftasında dere yatağı olarak gözüken yalnız imar planında imar adası |
| 09.03.2012 | | içerisinde kalan bir alanın müdürlüğümüzce (milli emlak müdürlüğü) hazine adına |
| | tescili yapılmak istenilmektedir. |
| | 1- milli emlak müdürlüğü tescil işleminin 2006/8 genelgesine göre yapılması için |
| | gerekli kurum görüşleri ile birlikte kadastro müd. gönderdi |
| | 2- kadastro müd. tescil işleminin yapılabilmesi için encümen kararı alınarak |
| | 2010/22 genelgesine göre ihdas dosyasının hazırlanarak gönderilmesini istedi. |
| | 3- milli emlak müdürlüğü kadastro müdürlüğü ile yaptığı görüşmeler sonucunda; |
| | kadastro müd. üst yazısını değiştirerek işlemin 2006/8 genelgesine göre |
| | değerlendirileceği, yalnız tkgm 21.09.2011 tarih ve 8763 sayılı yazılarında |
| | belirtilen tescili talep edilen yerin imar planı içerisinde kalması nedeniyle ilgili |
| | belediyesince tescilinde herhangi bir sakınca bulunmadığına dair yazılarının |
| | temin edilerek tescil işleminin yapılabileceği bildirilmiştir. |
| | 4- bana göre ise 2006/8 genelgesinin uygulanabilmesi için bir yerin tespit harici |
| | olarak bırakılmış olması gerekmektedir. kadastro çalışmalarında dere yatağı |
| | olarak tespit edilmiş bir yerin 2006/8 genelgesinin uygulanması yanlıştır. |
| | 5- ancak forumda tescil işlemleri başlıklı konunun 24. sayfasında Sn. Gürsel Öcal |
| | DÖRTGÖZ imzalı yazıda; |
| | DERENİN İHDAS YOLUYLA (İDARİ YOLDAN) TESCİLİ; |
| | Kuru dere yatağının ihdas yoluyla bir başka deyişle idari yoldan tescili için belediye |
| | encümen kararına gerek yoktur. |
| | Tescil talebini ilgili maliye kuruluşunun yapması ve tescilin Maliye Hazinesi adına |
| | yapılması gerekir. |
| | Ancak tescil için derenin akar niteliğinde olmaması gerekir ki, bu durumun DSİ |
| | tarafından bir yazıya bağlanması lazımdır. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | belirtilmiştir. |
| | Sonuç olarak; tescil işleminin hangi mevzuat hükmüne göre yapılması gerekir? |
| | hoşçakalın... |
| | Sayfa 223 of 298 |