| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * 18'İNCİ MADDE UYGULAMASININ İPTALİ (Kullanıcı adı "mehmetgunesli" dikkatine) |
| | Sn. "mehmetgunesli", sizin sorunuza karşılık olarak Metmet SATIR'ın vermiş olduğu |
| 21.02.2012 | | Yargıtay kararı ve ek görüşünü de okudunuz. Sonuç olarak, 18 uygulaması yapılmış |
| | bir yerde Suriye uyruklu bir kişinin de parseli vardı gerekçesiyle 18 uygulamasının |
| | iptali söz konusu değildir. İmar parselleri de tescil edilmiş olduğu için artık idari |
| | işlem olmaktan çıkıp, adli bir işlem halini almıştır. O nedenle de belediye olarak |
| | sizin yapabileceğiniz bir şey bulunmamaktadır. |
| | Kaldı ki; Suriye uyruklu bir kişinin malik olduğu parselin halen kadastro parseli ya |
| | da imar parseli olmasının hiç bir farkı yoktur. Kadastro parseli için nasıl bir |
| | formalite uygulanacaksa, aynı işlem imar parseli için de uygulanabilir. ... Hüseyin |
| | KOÇAK / Metin BEYAZ |
| | * 15 ve 16'NCI MADDE GEREĞİ TERKLERİN İHDASI (Kullanıcı adı "özgür çiftçi |
| | dikkatine) |
| | Sn. "özgür çiftçi", Bu sitenin "Makaleler" kategorisi, "İmar" bölümünün ikinci |
| | sayfasından "PARSELASYON - 15 ve 16'ncı Madde gereğince Yapılan terklerin İhdası" |
| | konulu makale yer almaktadır. Onu okumanızı öneririm. ... Hüseyin KOÇAK |
| | özgür çifci | | Hocam merhabalar: ihdas ve 18.madde gibi imar uygulamalarında bahsi geçen |
| | Eşdeğer alan ayrılması ile neyin kastedildiğini bir açıklarsanız çok memnun |
| 22.02.2012 | | kalırım. Eşdeğer alan ayırmak demek: |
| | 1- m2 olarak birebir alan olması mı demek, |
| | 2- Sadece belediyenin encümen kararında bu yerin eşdeğer olduğu ibaresi (alan |
| | m2 lerini gözetmeksizin) yeterli midir? |
| | 3- Ayrılan bu eşdeğer alanın (örneğin bir ihdasa karşılık) tapudan terki zorunlu |
| | mudur. Belediye encümen kararında bu ihdasa karşılık ayrıldığı ibaresi ile işlem |
| | tapudan geçer mi? |
| | Yardımlarınız için teşekkür ederim. saygılarımla. |
| | ömer | | Sayın Müfettişim; |
| | Bir 18. madde ve 2981/3290 sayılı yasanın EK-1 e göre yapılan imar uygulamasında |
| 23.02.2012 | | imar planına göre oyun alanı ve park alanı olarak ayrılmış alanlara (DOP'tan |
| | karşılanması gereken alanlara) arsa vasfıyla tesciline yönelik vatandaş ve |
| | belediyenin de hissedar olduğu şekilde bir düzenleme yapılabilir mi? burada |
| | belediyenin savunması DOP oranının yüksek çıkması ve ileride bu alanları |
| | kamulaştırmaya tabi tutacağı ve ilgili kişilerden konu ile ilgili muvafakat alındığı |
| | ömer | | Sayın Hocam; |
| | İki ayrı ilçenin idari sınırlarında kalan bir Organize Sanayi Bölgesi parselasyon |
| 23.02.2012 | | planına tabi tutulmak isteniyor. Uygulama sınırı ilçe sınırı dikkate alınarak mı |
| | yoksa tek uygulama şeklinde yapılabilir mi? Düzenleme 15 ve 16 ya göre ya da 18 |
| | uygulaması da yapılabilir. Özellikle Tapu mevzuatı bakımından nasıl bir yol |
| | Sayfa 219 of 298 |