| | Yazan | | Mesaj |
| | bunyamin_dincer | | Sayın KOÇAK, şöyle bir sorum olacaktı; |
| | Hali hazırda Hazineye ait (27.734 m²) parselasyon öncesi ve parselasyon sonrası |
| 03.12.2011 | | imar planında da bu taşınmaz imarda resmi kurum alanı olarak ayrılmış ve |
| | parselasyon öncesinde de sonrasında da fiilen de bir resmi kurum tarafından |
| | tahsisli olarak kullanılıyor da, Belediyece yapılan 18 uygulaması sonucu bu |
| | taşınmazdan DOP (0,349999) kesiliyor, geri kalan kısım (18.027,10 m²) bulunduğu |
| | resmi kurum alanından veriliyor. |
| | Bu uygulamada KOP oranı 0,10 olmasına rağmen Hangi hazine taşınmazından ne |
| | kadar kesilmiş, hangi resmi kurum parsellerinde kullanılmış açıkça |
| | belirtilmemiştir. Eğer DOP değer artışı karşılığı kesiliyor ise bu uygulamada nasıl |
| | bir değer artışı olmuştur anlamak mümkün değil. Çünkü DOP kesildikten sonra |
| | kalan kısım resmi kurum alanından verilmiştir. KOP sonucu diğer kimseleri bu |
| | taşınmazda hisselendirse veya Hazineyi başka yerden verse o da olmaz. Bana göre |
| | burdan DOP kesmemesi gerekmez miydi? Sizin bu konudaki fikriniz nedir? |
| | hkarakılıç | | İMAR UYGULAMASI YAPILAN ALANDA İHDAS |
| | Daha önce imar uygulaması yapılan alanda plan tadilatı yapılarak 15 ve 16. |
| 05.12.2011 | | maddelere istinaden iki ada arasında kalan yol ihdas edilerek birleştirme ve yola |
| | terk işlemi yapılıyor. Belediye encümen kararında eş değer alan ayrıldığını |
| | belirtmiş. Ancak terk edilen alan ihdas edilen alanı karşılamıyor. Dosyayı plan |
| | yapımına ait esaslara dair yönetmeliğin 27-2 maddesine göre ve işlemin imar |
| | uygulaması ile yapılması için iade ettik. Dosya büyük bir ihtimal ile aynı şekilde |
| | bize geri gelecek. Dosya geri geldiğinde nasıl bir yol izlememiz gerekiyor. |
| | hkocak | | * PLÂN İPTALİ VE YOLUN KAPANMASI (Kullanıcı adı "mehter" dikkatine) |
| | Sorunuz biraz karışık. Sorunuzu bu haliyle tam olarak anlamış değilim. Sizin |
| 05.12.2011 | | parseliniz daha önce yapılan 18 uygulaması sonucu mu oluştu, yoksa 15, 16'ncı |
| | maddeler gereği mi oluştu onları bilmeden sorunuzu net olarak anlamak mümkün |
| | değil. |
| | Büyükşehir tarafından yapılacak plâna vatandaş olarak müdahil olamazsınız. |
| | Beklemeniz gerekecek, yeni yapılacak plânda aynı yolların tekrar korunması ya da |
| | sizin için daha elverişli yolların plânlanması da mümkündür. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * HAZİNE TAŞINMAZI VE DOP (Kullanıcı adı "bunyamin_dincer" dikkatine) |
| | En son bir üstte 01.12.2011 tarihli katılımımda da Hazine taşınmazlarıyla ilgili |
| | görüşümü yazmıştım. Anladığım kadarıyla benim düşüncemle sizin sorunuzda yer |
| | hamzali | | DEREDEN İHDAS |
| | İmar planı içerisinde bulunan ve İmar Planında tescil harici (DERE) olarak |
| 07.12.2011 | | belirtilmiş bir yerle ilgili olarak, Maliye Hazinesi tarafından DEREDEN İHDAS yapılıp |
| | daha sonra tevhit ve ifraza konu edilmiştir. |
| | Derelerin ihdası ile ilgili olarak nasıl bir yol izlemek gerekiyor, ihdasla ilgili olarak |
| | DSİ den görüş alınması gerekiyor mu? |
| | Katkı sunan herkese teşekkür ederim. |
| | hkarakılıç | | DEREDEN İHDAS (Sn. "hamzali" dikkatine) |
| | İmar planı bulunan alanlarda ihdas işleminin plan dayalı olması gerekir. Yani |
| 07.12.2011 | | ihdas edilecek alan imar adasının içerisinde olmalıdır. Bunun için de encümen |
| | kararı gerekir. 2010/22 sayılı genelgenin yoldan ihdas bölümü sanırım işinizi görür. |
| | bymevrik | | Öncelikle eşine rastlanmayan bu hizmetinizden dolayı teşekkür ederim. |
| | Sayın Hüseyin bey'e... |
| 13.12.2011 | | 400 m² lik arsamın 100 m² sini 18. madde uygulaması diye yanımdaki arsa |
| | sahibine karşılıksız verdiler. Bizim arsalarımız birbirine şuyulu imiş. Onun arsası |
| | küçük olduğu için ona parsel çıkardık diyorlar. Belediyenin benden alıp ona |
| | vermesi doğru mudur? |
| | İki arsanın toplamı kare şeklinde. Onun arsası karenin içinde bir köşe ve o köşenin |
| | arkasını tamamen ona verip ona bir parsel çıkarıyorlar. İnanır mısınız bilmem |
| | Sayfa 200 of 298 |