| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * OKUL YERİ CİNSİ "TARLA" (Kullanıcı adı "metmetgunesli" dikkatine) |
| | Bilirkişi öyle değerlendirip raporunu öyle yazmış, o doğrultuda karar da çıkabilir. |
| 01.12.2011 | | Ancak, Danıştay kararlarından hareketle benim değerlendirmem şu şekildedir; Eğer |
| | o parselin cinsi tapu kütüğünde doğrudan "okul yeri" olarak tescilli olsa idi, |
| | bilirkişinin raporu yüzde yüz doğru olabilirdi. Ancak parselin cinsi tarla. Nasıl ki bir |
| | vatandaşın taşınmazı uygulamaya girerken belirlenen oranda DOP kesiliyorsa, |
| | Hazine taşınmazının da ondan herhangi bir farkı bulunmamaktadır. |
| | Şöyle bir yanlış yaklaşım vardır; "Hazine taşınmazı eğer, DOP'tan oluşturulacak |
| | yerlere rastlıyorsa, o amaçla kullanılmak üzere bedelsiz terk edilir." Buna dayanak |
| | da İmar Yasasının 11'inci maddesi gösterilmektedir. Halbuki; 11'inci maddenin |
| | çalıştırılabilmesi için, öncelikle DOP'un %40'tan fazla çıkması gerekir. Bu fazlalığı |
| | %40'a indirebilmek için öncelikle o uygulama sahası içerisinde belediyeye ait |
| | taşınmazların kullanılması gerekir. Belediyenin taşınmazı yoksa ya da yeterli |
| | gelmiyorsa, o takdirde uygulama sahası içerisinde olup da DOP'tan oluşturulacak |
| | yerlere rastlayan Hazine taşınmazlarından karşılanır. Bu karşılama işlemi de |
| | doğrudan yapılacak bir işlem değildir. Bakanlığın oluru olursa yapılabilir. |
| | Bu konu ile ilgili ayrıntılı bilgi için Foum/İmar bölümünde (yani bu bölümde) |
| | 24.04.2011 tarihli katılım bulunmaktadır. Onu ve bir de Makale/İmar sayfasında |
| | bulunan "HAZİNE MALLARI VE İMAR UYGULAMASI" başlıklı makaleyi okumanızı |
| | öneririm. ... Hüseyin KOÇAK |
| | mehmetgunesli | | Sayın müfettişim cok teşekkür ederim almam gereken cevap tam da buydu. ... |
| | Bilgileriniz için çok teşekkürler tekrar... |
| 01.12.2011 |
| | mehter | | Hüseyin KOÇAK Beyin dikkatine: |
| | Bağlı bulunduğum belediyeye yol genişliği ile ilgili attığım mail'de cevaben |
| 01.12.2011 | | aşağıdaki yazdıklarım gelmiştir; |
| | Söz konusu edebali caddesi 03,05,1989-03,09,1990-07,02,1993 T.T'li 1/1000 |
| | ölçekli esenyalı ıslah imar planında ve 07,07,2003 TT'li 1/1000 ölçekli esenyalı |
| | ıslah imar planında, süphan sokak'a kadar 10 metre planlanarak yol istikameti |
| | süphan sokaktan palatuk sokağa kadar devam ettirilmiştir. 10 metrelik genişlik |
| | güzergah boyunca korunmuştur. |
| | 03,05,1989-03,09,1990-07,02,1993 T.T'li 1/100 ölçekli esenyalı ıslah imar planı |
| | üzerinden esenyalı 2 imar uygulaması yapılmış ve 15,04,1996 tarih ve 1149 |
| | yevmiye ile tescil edilmiştir. Edebali caddesi 17,03,2008 T.T.'li 1/1000 ölçekli 8 |
| | nolu uygulama imar planında da imar yolu olarak planlanmış olup bahse konu |
| | olan parsellerin cephe aldığı yolları da kapsayan 19,05,2006 T.T'li 1/5000 ölçekli e- |
| | 5 karayolu ile tem otoyolu arası revizyon imar planı İstanbul 8.idare |
| | mahkemesinin 2006/3088 esas 2008/1980 karar sayılı 19.11.2008 günlü |
| | mahkeme kararı ile iptal edilmiştir. |
| | Büyüksehir belediye başkanlığı'nca söz konusu iptal edilen 1/5000 ölçekli nazım |
| | planı yerine 07,10,2009 gün ve 2088187 sayılı büyükşehir belediye başkanlığı oluru |
| | doğrultusunda yeni plan çalışmaları başlatılmış olup bahse konu planlar |
| | onaylanıp tarafımıza iletildiğinde başkanlığımızca hazırlanacak olan 1/1000 ölçekli |
| | plan revizyonu çalışmalarında söz konusu talebiniz değerlendirillecektir. |
| | Sayın Hüseyin Bey bu gönderilen yazıya istanen arsanım iki cephesinden geçen yol |
| | iptal edilmiş'mi oluyor. Yeni hazırlanacak plana nasıl müdahil olabilirim. Arsamın |
| | ilk kadastro parseline dönüştürülmesi gerekmez mi, bu konuyla ilgili mahkeme |
| | açmam gerekir mi, nasıl bir yol izlemem gerektiğini hakkında bana yardımcı |
| | Sayfa 199 of 298 |