| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * TAHSİSLİ YERDE 18 UYGULAMASI (Kullanıcı adı "bunyamin_dincer" dikkatine) |
| | İmar plânında il çevre ve orman müdürlüğüne tahsis edilmiş görünen yer plân |
| 16.10.2011 | | değişikliği ile ortasından yol geçiriliyor. 18 uygulaması sırasında da DOP ve KOP |
| | kesintisi yapılıyor. |
| | Uygulamada DOP kesintisi yapıldığına göre, plân değişikliğ öncesinde ilk duruma |
| | göre bir 18 uygulaması yapılmamış demektir. Eğer birinci uygulamada DOP |
| | kesintisi yapıldı ise ikinci uygulamada tekrar DOP kesilmesi 18'inci maddeye |
| | aykırı düşer. |
| | İmar plânında orman müdürlüğüne tahsisli görünüyor ancak orman değil. Tahsisli |
| | yerlerde ikinci bir uygulama yapılamayacağı ya da yapıldığı zaman nasıl bir işleme |
| | tabi tutulacağı (eş değer yer ayrılıp ayrılmayacağı) konusunda herhangi bir |
| | düzenleme hatırlamıyorum... Plânın iptali her zaman istenebilir, yargının |
| | bedrettin toy | | slm .. yogun yerleşim içerinde kalan çevre düzeni planında kırsal yerleşik alan |
| | olarak gözüken hisseli satışta ... sakınca olup olmadıgı konusunda tapumu yoksa |
| 18.10.2011 | | özel idaremi cvp verecek.. ç. ve hangi genelgeye göre... teşkkürler |
| | SUAT ALIYAZICIOGLU | | Selamlar, |
| | imar uygulaması yapılmış bir alanda bırakılan park yerinin, bu park yeri kadar |
| 25.10.2011 | | alanın farklı bir uygulama alanından verilmek suretiyle (Plan olan alan), okul yeri |
| | olarak değiştirilmesinde problem var mıdır. Bir diğer husus da, bu okul yerinin |
| | tescili belediye mi yoksa hazine adına mı sağlanabilir (3194 sk mad:11 |
| | doğrultusunda şuan tescil harici olmasından dolayı olabilir mi).. mesaj karmaşık |
| | oldu biraz ama saygılar, kolaylıklar..yazıcıoğlu |
| | COLPANU | | İl merkezinde 15 ve 16 madde kapsamında yapılan dosyanın birinde terk ile pazar |
| | yeri diğer bir uygulama ile de park alanı oluşturulmuş. İlgili belediye encümen |
| 26.10.2011 | | kararı ile pazar yeri ve parkın plandaki kullanımı (engelsiz yaşam merkezi) gereği |
| | ruhsata tabi binalarına inşaat izni için PARK olarak belediye adına tescili |
| | istenmektedir. Ancak Encümen kararında, İmar Kanununun hangi maddeleri gereği |
| | tescilinin talep edildiği belirtilmemiştir. |
| | Teknik olarak parsel numarası olmayan ve tescilsiz iki ayrı uygulamada oluşan iki |
| | ayrı alanı beyannamede cinsi park ve malik belediye olarak beyanname |
| | düzenlemek yeterli mi? saygılar. |
| | ssolak | | Merhaba Sayın Müfettişlerimiz... |
| | 18. madde uygulamasında hazırlanan dağıtım cetvellerinin kontrolü 2010/22 sayılı |
| 30.10.2011 | | genelgenin 19/7. maddesinde; |
| | (19/7) İşlem dosyası içerisindeki kadastro ve imar parsellerine sıralı malik |
| | isimlerinin bulunduğu dağıtım cetvellerine ilişkin çıktıların kontrolü tapu sicil |
| | müdürlüğüne aittir. |
| | denilmektedir. |
| | Söz konusu dağıtım cetvelleri Kontrol mühendisi tarafından imzalanması |
| | gerekmeyeceği kanısındayız. Yalnız imzalanması yönünde de tapu müdürlüğünce |
| | bekleyiş vardır. Yukarıdaki genelge maddesine göre kontrol mühendisinin dağıtım |
| | cetvellerini imzalaması gerekli midir ? Şimdiden teşekkür ediyoruz... |
| | limon | | Merhaba, |
| | İmar planında mülkiyeti belediyeye ait konut alanındaki 700 m2 yüzölçümlü |
| 31.10.2011 | | parselin park alanı olarak tadilatı yapılması düşünülmektedir. Ancak parselin |
| | tapu kayıtlarından ilkokul yeri olarak ayrıldığı edinme şeklinin de ifraz olduğu |
| | tespit edilmiştir. Parselin bulunduğu imar adası ve çevresi konut alanı olup ilkokul |
| | bulunmamaktadır. Burada daha önce ilkokul yeri olduğu ancak plan tadilatı ile |
| | konut alanı olarak değişikliği yapıldığı anlaşılıyor. Belediye bu parseli park alanı |
| | olarak plan değişikliği yapabilmesi için nasıl bir yöntem izlemelidir? |
| | teşekkürler... |
| | Sayfa 189 of 298 |