| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * PARKIN KALDIRILMASI EŞDEĞER YER AYRILMASI (Kullanıcı adı "SUAT ALİYAZICIOĞLU" |
| | dikkatine) |
| 31.10.2011 | | "Plân Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik"ni 27/2'nci maddesi; "İmar plânında |
| | bir sosyal ve teknik altyapı alanının kaldırılabilmesi ancak bu tesisin hizmet |
| | götürdüğü bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle yapılabilir" |
| | hükmündedir. |
| | "... bu tesisin hizmet götürdüğü alan ..." soyut bir ifadedir ve uygulamayı yapan |
| | idarenin inisiyatifine kalmış bir durumdur. Tapu ve Kadastro İdaresini ilgilendiren |
| | yönü, kaldırılan park için eşdeğer yer ayrılmış olmasıdır. Daha ötesinin |
| | sorgulanması gereksiz kalacaktır. Eğer o bölgedeki kişiler bu uygulamadan |
| | memnun ise sorun olmayacak, dava açmaları halinde de değerlendirmesi yargı |
| | tarafından yapılacaktır. |
| | Okul yerleri Hazine adına tescil edilir. Tescilden sonra, belediye ve mücavir alan |
| | içinde özel idareye, dışında ise köy tüzel kişiliğine devredilir. (222 sayılı |
| | İLKÖĞRETİM VE EĞİTİM YASASI madde:65; - TKGM/Tas.İşl.Da.Bşk.lığı çıkışlı |
| | mert80 | | * MALİKLİ DAĞITIM CETVELLERİNİN KONTROLÜ (ssolak dikkatine:) |
| | 2010/22 sayılı genelgenin 19/7 nci maddesi malikli dağıtım cetvellerinin |
| 31.10.2011 | | kontrolünün tapu müdürlüğüne ait olduğunu belirterek yeteri açıklıkta sorunuza |
| | cevap vermiş. Bu genelgeye o maddenin konuluşuna katkıda bulunmuş biri olarak |
| | sırf malikli dağıtım vetvellerine kontrol mühendisleri tarafından imza atılmaması |
| | için o maddenin konulduğunu belirtmek isterim. |
| | deniz melek | | İyi günler. Planda yolda kalmadığı halde ilgili kurumca tapudan sehven terkin |
| | edilen parsellerin yeniden canlandırılması, yani tapu sicili açısından terk |
| 01.11.2011 | | işleminin geri alınması mümkün mü? Terki yapan kurumun nasıl bir yol izlemesi |
| | süleymankoç | | Konu: (Mahkeme kararı ile kat irtifaklı taşınmazın geri dönüşümü) |
| | Merhaba; |
| 01.11.2011 | | Öncelikle hepinize selamlar. Sayın üstadlarım, bizim sorunumuz şöyleki; İmar |
| | uygulaması yapılan bir alanda, Mahkeme (A) parselinin imar uygulamasının |
| | amacına yönelik olmadığından imar uygulamasının iptaline ve kadastro parseline |
| | dönmesi yönünde karar veriyor. İlgili Belediye mahkeme kararına göre eski |
| | kadastro parsellerine dönüş yapmadan, aynı yerde (2.) kez imar uygulaması |
| | yapıyor. |
| | Tapu müdürlüğü imar uygulamasının tescilini yapıyor. Ardından yeni oluşan (2.) |
| | imar parselinde KAT İRTİFAKI kuruluyor. Ardından ilgili kişiler yeniden belediye |
| | aleyhine dava açıyor. Mahkeme bu sefer, kararında belediyece (2.) kez yapılan |
| | imarın, Mahkeme kararına göre, kadastro parsellerine dönüş yapılmadan yeniden |
| | imar uygulaması yapıldığından, uygulamanın tamamının iptali ve kadastro |
| | parsellerine dönüşü yönünde karar veriyor. |
| | Şimdi burada 2. imardan sonra oluşan imar parseli üzerinde, KAT İRTİFAKI |
| | kurulduğundan; Geri dödürülecek kadastro parsellerinde, kurulmuş olan kat |
| | irtifakı korunacak mı? Yoksa tamamen yok sayılıp ana parsel üzerinden hisseli |
| | şekilde mi parsel oluşturulacak? Bu konuda bize bir yol gösterirseniz seviniriz. |
| | Sayfa 190 of 298 |