| | Yazan | | Mesaj |
| | haritacı_45 | | Merhaba, |
| | Belediyenin daha önce imar uygulaması yaptığı yerde belediye 86 kişiyle hissedar |
| 26.09.2011 | | belediye bu hissedarlardan imza toplaması zor olduğu için aynı yerde ifraz yerine |
| | yeni bir kesinti yapmadan tekrar 18 uygulaması yapmak istiyor ve encümen kararı |
| | alıyor bunun yapılması mükün müdür? Mümkünse veye mümkün değilse dayanağı |
| | nedir? teşekürler iyi çalışmalar. |
| | hkocak | | *18 UYGULANAN YERDE İKİNCİ UYGULAMA(Kullanıcı adı "haritacı_45" dikkatine) |
| | Daha önce 18 uygulaması yapılan bir yerde doğacak ihtiyaçlar nedeniyle imar |
| 28.09.2011 | | plânı ile yeni bir düzenleme yapılması mümkündür. Ancak ilk uygulamada DOP |
| | kesilmişse, ikinci uygulamada DOP kesintisi yapılamaz. |
| | Sizin sorunuzla ilgili olarak bir de şu konu bulunmaktadır; o yerde yalnızca 18 |
| | uygulaması yapılıyorsa hisse çözümü mümkün değildir. 18'inci maddenin, 2981 |
| | sayılı Yasanın EK 1 maddesiyle birlikte uygulanması halinde hisse çözümü |
| | mümkün olabilecektir. ...Hüseyin KOÇAK |
| | mehmetgunesli | | ... Merhabalar.... |
| | |
| 28.09.2011 | | 18.madde imar uygulamsında bir tane parselle ilgili dava acılmıs durumda bilirkişi |
| | raporunda ise söyle bir konuya değinilmiştir...; |
| | 28 nolu bir parsel var cinsi tarla ve sahibi valilik aynı zamanda bu parselin üzerinde |
| | de okul binası var ve aynı zamanda imar planında da ilköğretim olarak |
| | gözükmekte... İmar uygulama sırasında ... ... ... ... ... (şifahi) görüs alarak tüzel kişi |
| | olarak düşünülüp burada dop kesintisinden sonra valiliğe biz parsel ürettik ve |
| | imar planında ki ilköğretim alanını da doptan karsıladık ... burada yapılan işlemle |
| | ilgili yardımlarınızı bekliyorum saygılar.... Mehmet Gunesli/harita mühendisi... |
| | Halil ıbrahim Çatal | | Sayın "mehmetgunesli"; |
| | İmar planı hazırlanır iken uygulama sahası içerisinde zaten mülkiyeti (anladığım |
| 04.10.2011 | | kadarı ile) İl Özel İdaresine ait bir okul yeri ve okul binası bulunmasına rağmen |
| | DOP kesintisi uygulayarak yeniden bir okul yeri oluşturulmuş olması, diğer |
| | taşınmaz mallardan haksız DOP kesintisi yapıldığı izlenimi uyandırıyor. Mahkeme |
| | tarafından da durumun bu şekilde değerlendirilmesi söz konusu olabilecektir. |
| | Ancak mevcut okul bölge ihtiyacını karşılamıyorsa ve bu durum imar planı |
| | hazırlanmasına dair normlara göre bu durum şehir plancısı tarafından görüş |
| | raporunda belirtilerek imar planında yeni okul yeri veya yerleri ayrılmış ise bir |
| | sorun olacağını düşünmüyorum. Halil İbrahim ÇATAL / Tapu ve Kadastro Uzman Yrd. |
| | Sayfa 184 of 298 |