| | Yazan | | Mesaj |
| | mustafa durtuluk | | Sayın Hüseyin Koçak Bey: Geri dönüşüm ile ilgili makalenizi okumama rağmen tam |
| | olarak soruma bir cevap bulamadım. Elimde ..... İdare Mahkemesi tarafından |
| 16.05.2011 | | verilmiş 2003 yılına ait karar bulunmakta şu ana kadar bu karar ile ilgili olarak |
| | herhangi bir işlem yapılmamıştır. |
| | DAVANIN ÖZETİ: Maliye Hazinesi ait 6 adet parselin bulunduğu bölgede yapılan |
| | imar uygulamasında bu Hazineye ait parsellerin şahıslarla şuyulandırıldığı bundan |
| | dolayı da yapılan düzenlemenin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali |
| | istenmiştir. |
| | Hükümde ise: Davalı idarece yapılan 18. madde uygulaması sonucunda dava |
| | konusu taşınmazlar üzerinde yönetmeliğin 10/a maddesi hükmüne aykırı |
| | düzenleme yapıldığı imar parsellerin mümkün mertebe aynı yerden veya |
| | yakınındaki eski parsellere tahsisi sağlanması gerekirken tahsis yapılmadığını |
| | nitekim davalı idarece davacıya binalı ......... nolu hisseli parsellerin öncelikle |
| | verilmesi gerekirken şahıslarla hisseli hale getirildiği ve resmi kurum kesintisinin |
| | yanlış hesaplandığı sonucuna varılmıştır. |
| | Bu durumda davalı idarece dava konusu taşınmazlar üzerinde yapılan 18. madde |
| | uygulamasının imar mevzuatına kamu yararına kent planlama ilkelerine ve |
| | tekniğine uygun olarak yapılmadığı sonucuna varılmakla tesis olunan dava konusu |
| | işlemde hukuka uyarlılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin |
| | iptaline karar verilmiştir. |
| | Sorum: Bu karara göre 18. madde uygulamasının tamamı mı iptal olmuştur yoksa 6 |
| | parsellik kısmı mı? |
| | İptalin sadece 6 parseli kapsaması halinde geri dönüşüm yapmadan bu 6 parselin |
| | girdiği imar adaları ile dava ile alakası olmayan bir kaç imar adası yeni bir 18. |
| | serifyilmaz | | İMAR UYGULAMASI VE DOP KESİNTİSİ |
| | DAHA ÖNCE TESCİL İŞLEMLERİ İLE BÖLÜME YAZMIŞTIM |
| 17.05.2011 | | 1999 Yılında Köy yerleşim alanı yapılmış, bir kısım parseller kısmen uygulamaya |
| | girerek Arsa olarak tescil edilmiş, geriye kalan parseller ise tarla vasfı ile |
| | kalmıştır. Bu taşınmazlardan yola terk ve yeşil alan olarak bir kısım terk yapılmıştır. |
| | Şimdi geriye kalan taşınmazlardan bazılarında imar uygulaması yapılmak |
| | istenmektedir. |
| | 1999 yılında yapılan Köy yerleşim alanı bir imar uygulaması olarak kabul edilerek |
| | yeni yapılan uygulama sırasında bu uygulamaya giren parsellerden DOP |
| | kesilmmmesi mi gerekir. |
| | Yoksa Köy yerleşim alanı bir imar uygulaması kapsamında görülmeyip yine bu |
| | parsellerden DOP kesilmesi mi gerekir? Yardımlarınız için teşekkür ederim. |
| | NOT: BU TAŞINMAZLARDA DAHA ÖNCE İMAR UYGULAMASI YAPILMIŞ, MAHKEME İPTAL |
| | ETMİŞ VE GERİ DÖNÜŞÜM SONUCU ESKİ PARSELLERE DÖNMÜŞTÜR. |
| | mrg | | 16. madde uygulaması ile "yeşil alan" olarak terk edilen yer "pazar yeri" olarak |
| | düzenlenirse; düzenleme yapan belediyeye itiraz edilebilir mi? |
| 17.05.2011 |
| | Sayfa 156 of 298 |