| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * UYGULAMANIN İPTALİ, YENİ DÜZENLEME(Kullanıcı adı "mustafa durtuluk" |
| | dikkatine) |
| 18.05.2011 | | Sitenin ana sayfası "Beş Makale" bölümünde, "Geri Dönüşüm Üzerine Bir |
| | Söyleşi"nin ikinci bölümü yer almaktadır. Sitenin "Makaleler" kategorisi, "İmar" |
| | sayfasında bu söyleşinin tümü yer almaktadır. Bu söyleşinin 7 ilâ 10'uncu sorularını |
| | okumanızı öneriyorum. Sorularınıza orada da cevap bulamasanız, yazın. |
| | ...Hüseyin KOÇAK |
| | * KISMEN UYGULAMA VE DOP(Kullanıcı adı "serifyilmaz" dikkatine) |
| | Öncelikle bir parsel kısmen uygulamaya girmişse; uygulamaya giren yüzölçüm |
| | üzerinden DOP kesilir, geri kalan kısım hiç uygulama görmemiş olur ve daha sonra o |
| | kısım uygulamaya tabi tutulduğunda, o kısımdan da ayrıca DOP kesilir. |
| | Sizin örneğinizde geri kalan kısım uygulama görmüş ve iptal edilmiş, yani hiç |
| | uygulama görmemiş hale dönmüş. O nedenle de, daha önce bir kısmı uygulamaya |
| | girmiş de olsa, geri kalan kısım bugün ilk kez uygulamaya giriyormuş gibi işlem |
| | görmelidir. Dolayısıyla, DOP kesintisi yapılması gerekir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * "YEŞİL ALAN"IN, "PAZARYERİ" YAPILMASI(Kullanıcı adı "mrg" dikkatine) |
| | Önceki plâna göre "yeşil alan" olan bir yer daha sonra "pazaryeri" nasıl olmuş, bir |
| | plân değişikliği mi var? Plân değişikliği yoksa yine "pazaryeri" yapılmış? Plân |
| | değişikliği var ve de "pazaryeri" buna göre yapılmışsa, o zaman belediye kendi |
| | yaptığı işleme nasıl itiraz ediyor? Konunun biraz açılması gerekir. Ama, İdarenin |
| | kendi yaptığı işleme karşı itiraz etmesi de normal bir durum değildir. ...Hüseyin |
| | serifyilmaz | | Sayın Müfettişim verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. |
| 18.05.2011 |
| | senetru | | SAYIN MÜFETTİŞİM |
| | 2859 sayılı Yenileme Kanununa göre yenileme yapılmış olan bir parselde, |
| 20.05.2011 | | kadastrodan sonra zeminde yeni yollar açılmış ve bu yollar yenileme çalışması |
| | sırasında paftasına kesikli çizgi ile işlenmiştir. Bu yollar parseli 3'e bölmektedir. |
| | Bu konuyla ilgili olarak bir başka işlemde Fen dairesi başkanlığına görüş sorulmuş |
| | ve 1997 (sayı: B021 TKGO 110002 320 4315020/800) tarihinde "yenileme paftası |
| | üzerine kesik çizgilerle işlenmiş yolların pafta üzerinden düzenlenecek değişiklik |
| | beyannamesinin esas alınarak ilgililerin talep ve muvafakatleri halinde belediye |
| | encümeni veya il idare kurulu kararı aranmadan kamuya terk edilmesi" yönünde |
| | görüş bildirilmiştir. |
| | 1997 yılında Fen Dairesi Başkanlığının bu görüşüne istinaden, Müdürlüğümüze |
| | müracaat eden vatandaşın yola terk işlemini yapıp yapmama konusunda |
| | tereddüde düşülmüştür. sonuç ta yollar parseli 3 e bölmektedir ve bu işlem, ifraz ve |
| | yola terk işlemi olmaktadır. |
| | Bu konuda bizi aydınlatırsanız çok sevinirim. Teşekkür ederiz. |
| | Sayfa 157 of 298 |