| | Yazan | | Mesaj |
| | mkaynarca | | selamlar. Öncelile emekleriniz için teşekkürler. |
| | Bilindiği üzere yeşil alan park ve yol vs. alanlar tescil dışı bırakılmaktadır. |
| 02.02.2011 | | Ancak imar planında da alt yapı sahası olarak ayrılan bu sahada zorunlu nedenler |
| | ve kamu yararı uyarınca başka bir teknik alt yapı sahası olarak kullanılmak üzere |
| | planlanmaktadır. |
| | Bu çerçevede plan yapımına ait esasla dair yönetmeliğe göre imar planında bir |
| | sosyal ve teknik altyapı alanının kaldırılabilmesi ancak bu tesisin hizmet |
| | götürdüğü bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle yapılabilir. |
| | Buna yeni planlanan saha teknik alt yapı saha olacağından tescil dışı bu sahanın |
| | önce hazineye tescili ardından iritfak hakkı tesisi ve planda teknik alt yapı olarak |
| | ayrılması süreçleri doğru bir süreç olurmu? Saygılarımla. |
| | teknik_er | | Hazine idari yoldan tescil talebinde bulunmaktadır. Ancak söz konusu taşınmazda |
| | yapılan ölçüde taşınmazın belli bir kısmı dağlık ve kayalık alana rastlamaktadır. |
| 03.02.2011 | | Kadastro Kanununun 16/c maddesinde dağ, tepe vb yerlerin tescil ve |
| | sınırlandırmaya tabii olmadığı bilindiğinden idare adına talep edilen kayalık ve |
| | dağlık kısmın idari tescilinde tereddüt oluştuğundan tescilin kısmen mi yapılacağı |
| | (dağlık ve kayalık alan çıktıktan sonra) yoksa talebin red edileceğimi |
| | gerekmektedir. |
| | Tescil istenen alan 657 dekar olup yaklaşık 300 dekarı dağlık ve kayalık alan olup |
| | yüzde 60-65 eğime sahip arazidir. Ayrıca tescili talep edilen alan köyün idari |
| | sınırları içerisinde olmasına rağmen kadastro çalışma alanı dışında bırakıldığı |
| | tescilinin zabıt kaydınamı yoksa kadastro gören köyün kütüğünemi kayıt edileceği |
| | konusunda da tereddüt bulunmaktadır. |
| | teknik_er | | Ayrıca Kadastro Kanununun 16/c maddesindeki istisnalar saklıdır denmektedir. Bu |
| | istisnalar nelerdir. |
| 03.02.2011 |
| | hkocak | | * KADASTRAL YOL (kullanıcı adı "hkavas" dikkatine) |
| | Anlatımınızdan, parselinizin bulunduğu yerde kadastro geçmiş. Kadastro geçen bir |
| 08.02.2011 | | yerde zilyetlikle edinim olmaz. Dolayısıyla, o yeri sizin zilyetlikten edinmeniz |
| | mümkün değil, nitekim açmış olduğunuz davayı kaybetmişsiniz. Mahkeme |
| | bilirkişisi yol demiş ve de Mahkeme de öyle karar vermiş, yolu fazla sorgulamanıza |
| | gerek yok. Kaldıki Mahkeme o yerin yol olmadığına hükmetmiş olsa idi bile yine de |
| | sizin lehinize karar vermezdi diye düşünüyorum. Çünkü, yukarıda da belirttiğim |
| | üzere, kadastro geçen yerlerde zilyetlikle edinim söz konusu değildir. ... Hüseyin |
| | KOÇAK |
| | * EŞDEĞER YER AYRILMASI (kullanıcı adı "mkaynarca" dikkatine) |
| | DOP'tan oluşturulan yer İmar Kanununun 18'inci maddesi gereğince başka amaçla |
| | kullanılamaz. O tesisin kaldırılması ancak aynı bölgede eşdeğer yer ayrılmasıyla |
| | mümkündür. |
| | Eşdeğer yer ayrılıp, tesis bir yerden bir yere taşınıyor. O tesisisin önce Hazine adına |
| | tescil edilip, sonra irtifak hakkı kurulması gibi uzun iş yapmak niye. Hem, bu |
| | şekilde işlem yapmakla, 18'inci maddede yer başka amaçla kullanılamaz hükmüne |
| | h.demircan | | SAYIN ÜSTADLARIM ÖNCELİKLE SELAMLAR SUNARIM. 4 TAŞINMAZDA İZALEYİ ŞUYUDAN |
| | EDİNİLEREK 1/8 HİSSE AHMET, 1/8 HİSSE HASAN, 3/8 HİSSE AYŞE VE 3/8 HİSSE'DE |
| 09.02.2011 | | FATMA'YA AİT TAŞINMAZLARDA AYŞE 1/8 HİSSESİNİ AHMET'E, FATMA'DA 1/8 HİSSESİNİ |
| | HASAN'A VERMEK İSTİYORLAR VEYA O ŞEKİLDE OLMASINI İSTİYORLAR YANİ 4 |
| | TAŞINMAZIN HER BİRİNDE AHMET HASAN FATMA VE AYŞE'NİN 1/4 ER HİSSELERİ |
| | OLMALARI İSTENİYOR BU İŞLEMİ SATIŞ DIŞINDA TAKSİM YOLUYLA DA YAPABİLİR MİYİZ? |
| | FATMA VE AYŞE 1/8 HİSSELERİNİ VERİYORLAR AMA BUNA KARŞILIK BABALARINDAN |
| | KALAN TAŞINIR MAL ALDIKLARINDAN DOLAYI.. CEVAP VERİLİRSE SEVİNİRİM HERKESE |
| | KOLAYLIKLAR DİLERİM. |
| | Sayfa 75 of 196 |