| | Yazan | | Mesaj |
| | muratulu | | SN MOSADİİ'YE; |
| | Yukardaki sorunda anladığım kadarıyla mahkemenin hükmünde mülkiyert dışında |
| 05.08.2010 | | (malik yönüyle) hiç bir değişiklik yapılmamış yani paftamızda ve fen klasörümüzde |
| | herhengi bir değişiklik yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda malik bilgileri |
| | Tapu Sicil Müdürlüğünü ilgilendirmektedir. Bu işlemi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü |
| | yapması gerekmektedir. Ancak mahkeme kararında ifraz olsa veya sadece vasfı |
| | değişse bile Tescil beyannamesi düzenlenmesi gerekmektedir. Ayrıca |
| | dönersermaye ücretide alınmaz. |
| | smdundar | | 1310 tarihli Elimizde Osmanlı tapusu mevcut. 1956 yılında dava açılmış ve o |
| | günden bu güne sürmekte dava ... kadatro zilliyetlik gibi davalar... Yanlız bu |
| 06.08.2010 | | davalar sürerken 1991 yılında tapu Osmanlı tapusunu dikkate alarak tescil yapmış |
| | ve bu tescil üzerinden aynı tarihlerde vekalet verdiğimiz bir kişi davanın sürmesini |
| | lehte ve alehte çıkacak her türlü karara razıyım diye satış yapmış karşı tarafa |
| | bilgimiz dışında. |
| | 1- Kadastro davası sürerken Tapu sicil osmanlı tapusuna istinaden nasıl tescil |
| | yapar? |
| | 2- Biz bu yerin davasını kazansak bile yer bizim değil gibi görünüyor? |
| | 3- Osmanlıda 1 dönüm bildiğim kadarıyla 916 m2 dolayısıyla yeni tapuya geçen |
| | m2 yanlış... ve düzeltmesi talep edilebilir mi? Ola ki düzeltildi bu tescil iptal |
| | edilerek yeni kayıt mı verilir yoksa üzerinde düzeltme mi yapılır. Düzeltme |
| | serifyilmaz | | Değerli Meslaktaşlarım Merhaba. |
| | RIZAİ KAMULAŞTIRMADA KAMU YARARI KARARI |
| 18.08.2010 | | karayolları rızai kamulaştırma yapmak için dosya hazırlayıp göndermiş. dosyada |
| | bedel tespiti ve değişiklik beyannamesi var. Kamu yararı kararı ve Kamulaştırma |
| | planı yok. |
| | Kamulaştırma planı ve kamu yararı kararı muhtemelen daha önce yapılan |
| | işlemlerde vardır. ama müdürlüğümüz başka müdürlükden ayrıldığı ve kamu yararı |
| | kararının eski olması nedeni ile bizim arşivimizde nerde olduğu belli değil, |
| | karayollarıda Kamu yararı kararı 1969 tarihli olduğu için bulamıyoruz diyorlar. |
| | sadece kamu yararı kararının tarih ve sayısı var. buna göre ne yapmamız gerekir. |
| | Mutlaka kamu yararı kararının istenmesi gerekirmi, yoksa Karayollarının yazacağı |
| | gurseldortgoz | | ANAGAYRİMENKULÜN KİRALANMASINDA TESCİL ŞEKLİ |
| | Üzerinde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulmuş taşınmazlarda ana gayrimenkulle |
| 24.08.2010 | | ilgili bir kira sözleşmesi yapılacak olduğunda; örneğin bahçenin bir kısmının trafo |
| | yeri olarak kiralanması gibi, kira hakkının şerhinin sadece anagayrimenkul |
| | sayfasına (Kira: Anagayrimenkulün krokisinde gösterilen yerinde Tedaş lehine trafo |
| | amaçlı kira sözleşmesi vardır. Tarih-Yevmiye) şeklinde yapılması yeterlidir. |
| | Kat irtifaklı veya kat mülkiyetli bağımsız bölümlerin her birinin sayfasının beyanlar |
| | hanesinde ise : (Tedaş lehine trafo kirası vardır Tarih-Yevmiye) şeklinde belirtme |
| | yapılması yeterli olur. Kira şerhini bağımsız bölümlerin herbirinin şerhler hanesine |
| | işlemeye gerek yoktur. |
| | Anagayrimenkulden bir kısmının kiraya verilmesi halinde alınacak harç bağımsız |
| | bölümlerin değerleri üzerinden değil, ana gayrimenkulün arsa değeri üzerinden |
| | hesaplanmalıdır. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | gurseldortgoz | | YABANCI UYRUKLU KÜÇÜK ADINA VELAYETEN TAŞINMAZ ALIM VE SATIMI |
| | Yabancı uyruklu küçükleri, anne ve babaları velayeten temsil edebilir. Türk |
| 31.08.2010 | | uyruklu küçükler gibi anne baba olduğunun kanıtlanması yeterlidir. |
| | Anne ve baba birlikte hareket ederek yabancı uyruklu küçük adına gayrimenkul |
| | alabilir ve küçüğün gayrimenkulünü veli sıfatıyla satabilir. |
| | Satış için Medeni Kanunun 327 ve 356. maddesindeki hususlar aranır. Gürsel Öcal |
| | DÖRTGÖZ |
| | Sayfa 61 of 196 |