Yazan
Mesaj

S.Hasan
Sayın uzmanlar, hükmen kat mülkiyeti kurulması konusunda, tapu ve mahkeme

arasında tamamlanması gerekenler konusunda yardım istemekteyiz. Şöyle ki,
15.03.2012
Tapu kaydında 50/100 - 50/100 paylı iki paydaşa ait olan bir taşınmazın izaleyi şuyu

davası sonunda mahkeme ortaklığın kat mülkiyeti kurulması şeklinde

giderilmesine karar verdi ve herbir ortağa ayrı bir bağımsız bölüm tahsis ederek

arsa paylarını da 62/100 - 38/100 şeklinde tesbit etti ve oran değişmesinden dolayı

istenen ivaz talebini de uzun süreli fiili kullanım sebebiyle reddetti. Karar

yargıtay tarafından da onandı ve kesinleşti. Hüküm cümlesinde "bağımsız

bölümlerin sıra ve numaraları ile belirtildikten sonra arsa payları da 62/100-

38/100 şeklinde taraflar adına ayrı ayrı tapuda tesciline" karar verilmiştir.Kararın

tescili için tapu dairesine başvurulduğunda, tapu müdürlüğü, bu mahkeme kararı

ve hükmüyle, kat mülkiyetini kuramayacağını, mevcut tapu kütüğündeki 50/100 -

50/100 pay oranını değiştirmeye yetkisinin olmadığını, bu oranı değiştirmek için

paydaşların tamamının imzası gerektiğini bildirmiştir.Karar hükmünün "50/100 -

50/100 paylı oranının iptaline, yerine 62/100-38/100 şeklinde yeni oranlarla kat

mülkiyeti kurulmasına"şeklinde olması halinde kat mülkiyetini kurabileceği,

tapudaki mevcut paylı durumun iptalinin açıkca karar hükmünde yer almaması

nedeniyle kararı uygulayamayacağını söylüyor.

Hükmen kat mülkiyeti kurulurken, önceki paylı durumun iptalinin hüküm cümlesi

içinde geçme zorunluluğu var mıdır? Bizim durumumuzda olduğu gibi yeni

oranlarla kat mülkiyeti kurulması şeklinde tapuya tescil ifadesi kafi değil midir?

Tapu, mevcut 1/2-1/2 oranınını değiştiremeyeceğini, bunun için ya diğer paydaşın

muvafakati, ya da hakimin açık açık hüküm cümlesinde eşitliği bozduğunu yazması

lazım diyor.konu zaten mahkemelik, diğer paydaş satış istemi ile dava açmış, biz

onu getirebilecek olsak mahkeme kararına ne gerek var? diyoruz. İkincisi, hakim

taşınmazın tapu kaydının hali hazırda 1/2-1/2 olduğunu biliyor, zaten tapu kaydını

da mahkemeye aynı müdürlük gönderdi, verdiği kararda da her bir bağımsız

bölüme ayrı ayrı arsa payı tahsis etmesi, ve paylarda meydana gelen değişiklik

nedeniyle ivaz verilmemesine hükmetmesi,hakimin mevcut pay oranını

değiştirdiği, ve bu değişiklik nedeniyle payların artıp azalacağı ve oluşacak farkı da

halihazırda tapuda yazılı pay oranını değiştirmeye karar verdiğini göstermez

mi?Bize diyorlar ki hakime gidin payları değiştirdiği, yeni payların bu şekilde yazılı

AHMET OğUZ
31/12/2012 tarihli yazıma bu güne kadar cevap alamadığım için sorumu

tekrarlamak zorunda kaldım. Biran önce cevap verirseniz çok sevinirim.
20.03.2012
A köyünün tapulaması 1976 yılında yapılmıştır..... nolu parselin yapılan tespitine

karşılık bu parselin daha önce tapulaması yapıldığı gerekçesiyle itiraz edilerek

dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda Tapulama Mahkemesinin

11.11.1983 tarihli kararı ile parselin 1926 yılında kadastro gördüğünden ikinci

kadastronun Tapulama Kanunun 46/2. maddesi gereğince bütün sonuçları ile

hükümsüz olduğuna karar verilmiştir.

Parselin 1926 yılına ait evrakları Osmanlıca olup bu parseller 1942 yılında

Türkçe'ye çevrilerek tapu kütüklerine tescil edilmişlerdir. Tapu kütüklerinde tescilli

parsellerin hiçbirinin yüzölçümleri bulunmamaktadır. Mahkemece 1976 yılında

tapulaması iptal edilen parselin TAKBİS girişi sırasında Mahkeme kararının varlığı

ortaya çıkmıştır.

Bu parsel ile ilgili nasıl bir yol izlenmelidir. Parselin veri girişi Mahkeme kararı

doğrultusunda 1926 yılında yapılan kadastroya göre nasıl yapılacaktır. Parselin

yüzölçümü bulunmamaktadır. Ayrıca kayıtlı bulunduğu sayfa takbise nasıl

girilecektir. Eski sayfada olduğundan takbiste sayfa numarası girildiği an hata

vermektedir.

Sayfa 131 of 196
Żlk Önceki Sonraki Son