| | Yazan | | Mesaj |
| | gurseldortgoz | | TUTANAĞI TUTULDUĞU HALDE TAPU KÜTÜĞÜNE TESCİL EDİLMEMİŞ YERLER |
| | Kadastro veya tapulama tutanağı tutulduğu halde, tapu kütüğüne tescil |
| 19.02.2012 | | edilmemiş yerlerin ortaya çıkması halinde, askı ilan cetveli incelenmeli, askı |
| | ilanında bu parsel varsa hiç bir talebe gerek olmaksızın resen tapu müdürlüğünce |
| | tutanak esas alınarak tescil yapılmalıdır. |
| | Ancak bunun için tutanağın davalı olup olmadığının belirlenmesi ve tescil |
| | öncesinde kadastro müdürlüğünce tutanağın kesinleştirilmiş olması lazımdır. |
| | Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | coloumb | | Merhaba, |
| | Köy bazlı Yatırım Programları Kapsamında Yatırımcılar Tarafından Yapılacak Hibe |
| 20.02.2012 | | Başvurularının Desteklemesi Yönetmeliği gereğince taşınmazın tapu kütüğünde 5 |
| | yıl süre ile satılamaz ve devredilemez şerhi konulmuştur. Aynı taşınmazın cebri icra |
| | yolu ile satışının yapılıp yapılmayacağı konusunda ve ilgilisinin tapu müdürlüğüne |
| | başvurusu ile başvurunun yerine getirilip, getirelemeyeceği hakkında bilgi almak |
| | istiyorum. İyi çalışmalar diliyorum. |
| | hsez | | ..... Uygulamada pek sık rastlanılmayan bir durumla karşıkarşıyayız, yardım |
| | ederseniz seviniriz, şöyle ki: |
| 22.02.2012 | | Ortaklığın giderilmesi davası, yerel mahkemece "Kat Mülkiyeti Kurulması" |
| | şeklinde neticelendi ve Yargıtay tarafından da onanarak kesinleşti. Kararı tapuya |
| | tescil ettirmek üzere başvurulduğunda, belgelerin mahkemece tasdiklenmesi |
| | talebi tapu tarafından iletildi. Mahkeme de, dava sırasında kat mülkiyeti isteyen |
| | tarafa hakim tarafından hazirlattırılan yönetim planını imza ve tasdik etti, kat |
| | mülkiyeti için gerekli olan diğer belgeler, (proje, ruhsat ve iskan ve vaziyet planı) |
| | gerek de yok, mahkemenin bu belgelere onay ve imza yetkisi de yok" diye cevap |
| | verdi. |
| | Açıkcası "Mahkeme yolu ile kat mülkiyeti kurulurken hangi belgeler, ne şekilde |
| | hakim tarafından tasdik edilmeli, hangilerinin böyle bir tasdiğe ihtiyacı yok" bu |
| | konuda mahkeme ile tapu arasında zor durumda kaldık. Tapu her belgenin her |
| | sayfasını teker teker hakimin imza ve tasdikini talep eder durumda, mahkeme de |
| | dava sırasında benim hazırlattığım belge yönetim planıdır, onu tasdik ederim, |
| | diğerleri zaten belediye onaylı, benim imzama ne gerek var, ne de o belgelere imza |
| | atmaya benim yetkim var" diyor. |
| | Hem tapu, hem de mahkeme bu konuyu bilmediklerini söyleyip, hepsi kendilerini |
| | sorumluluk almaktan kaçınıyorlar. Olan da biz vatandaşa oluyor. Yaklaşık 1 |
| | senedir kesinleşmiş kararı sırf bu imza ve tasdik yüzünden tescil |
| | m.satır | | |
| | MAHKEME KARARIYLA KAT MÜLKİYETİ KURULMASI |
| 23.02.2012 | | İlgi : “Hsez” rumuzu ile yapılan 22/02/2012 tarihli katılım. |
| | Genel inşaat projesi ve yapı kullanma izin belgeleri ilgili imar müdürlüğünce onaylı |
| | olacağından;mahkeme dosyasına ibraz edilen genel inşaat projesi ve yapı |
| | kullanma izin belgelerinin üzerine “Mahkememizin …..tarih ve…… esas ve ….. |
| | karar sayılı ilamı ile ilgili dosyasındaki genel inşaat projesidir/yapı kullanma izin |
| | belgesidir” şeklinde mahkeme hakiminin veya ilgili mahkemenin yazı işleri |
| | müdürünün imzası ile onaylanması halinde işlemin yapılmasında sakınca |
| | olmayacağı kanaatını taşıyorum. |
| | Zaten yönetim planının hakim tarafından onaylanmış olduğu katılımınızda |
| | belirtilmektedir.Proje ve yapı kullanma izin belgesindeki mahkeme onayı,karara |
| | esas evrak olduğunu teyit anlamında bir işlev görecektir.O yüzden bunların onayı |
| | mahkeme yazı işleri müdürü tarafından da yapılabilmelidir.Mehmet SATIR / Selçuk |
| | Sayfa 127 of 196 |