| | Yazan | | Mesaj |
| | kasak | | "cemal" in dikkatine, |
| | Kadastro paftalarının yenilenmesi 3402 sy. Kadastro Kanunu 22/A maddesi |
| 17.11.2009 | | gereğince ya da 2859 sy. Yenileme Kanununa göre yapılır. |
| | Paftaların yenilenebilmesi için öncelikle merkeze talebin iletilmesi gerekir. |
| | Sonrasında Kadastro Müdürlüğü tarafından Uygulama Alanı (en az bir ada olmak |
| | üzere) belirlenir. Müdürlükte çalışan bir kontrol mühendisi tarafından Uygulama |
| | Raporu hazırlanır. Uygulama raporunda 22/A Yönetmeliğinin 5.maddesinde |
| | bulunan bilgilerin yani yenilemeye ihtiyaç olmasına neden olan sebeplerin |
| | olması gerekir. Uygulama raporu, Bölge Müdürlüğüne iletilir ve gerekli |
| | incelemeler sonucunda Genel Müdürlüğe yollanır. Genel Müdürlüğünün onayı ile |
| | birlikte ya Müdürlük tarafından ya da İhale suretiyle çalışmalara başlanır... |
| | Yenileme işleminin , kısaca özeti bu şekildedir. Daha ayrıntılı bilgi almak |
| | istiyorsanız Tapu ve Kadastro Başmüfettiş Hüseyin KOÇAK tarafından yazılan |
| | "Kadastro Paftalarının Yenilenmesi" adlı kitabı okumanızı tavsiye ederim. Enes |
| | KAŞAK / Müfettiş Yrd. |
| | gurseldortgoz | | KADASTRO ÖNCESİNDE ZİLYET MAHKEMECE BELİRLENMİŞ İSE |
| | Kadastro öncesinde, kamulaştırma nedeniyle zilyetler mahkemece belirlenmiş ve |
| 23.11.2009 | | tescil kararı verilmiş ise, bu tescil kararlarının kadastro çalışmaları sırasında |
| | teknisyenlerce nazara alınması tahdit ve tespitin bu kararlara uygun olarak |
| | yapılması gerekir. |
| | Bu yapılmadan, yani kararlar dikkate alınmadan kadastro çalışmaları bitirilmiş ise, |
| | hakkı halleldar olan zilyetler ve TEDAŞ askı ilanı aşamasında kadastro |
| | mahkemesine, ilandan sonra ise on yıl içinde genel hukuk mahkmelerinde dava |
| | açarak haklarını kanıtlayabilir ve adlarına tescili mahkeme kararı ile |
| | yaptırabilirler. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | msagdic | | sayın üstadlarım, |
| | 41. maddenin "Sınırlandırma hatalarının idari yönden düzeltilmesi" bölümünde, |
| 24.11.2009 | | düzeltilebilecek sınırlandırma hataları kısmının b bendinde "Arazide değişmeyen |
| | sınır olduğunu gösteren demiryolu, kanalet, yol ve benzeri gibi değişmeyen ve sabit |
| | sınır niteliğinde olduğunu kesin olarak gösteren yapı ve tesisler bulunduğu ve bu |
| | yapı ve tesisler, krokisinde gösterilmiş olduğu halde, ölçü yapılırken bu sınırlara |
| | uyulmamış olduğunun" |
| | anlaşılması halinde sınırlandırma hataları düzeltilir denmesine rağmen bu |
| | maddenin kapsamı konusunda daha geniş bir bilgilendirmeye ihtiyaç duymuş |
| | bulunuyoruz. |
| | Örneğin tonç, tel, çit, parmaklık ve duvar gibi sınırların fikrimizce bu madde |
| | kapsamına girmediği düşüncesindeyiz. ölçü ve sınırlandırma krokilerinde ve |
| | paftasında herhangi bir farklılık olmayan sonradan yapılan aplikasyon işlemi |
| | sonucu ortaya çıkan ve zeminde sınırları tonç veya çit olan iki parselin |
| | sınırlandırma hatasının düzeltilmesi talebinde yukarıda açıklanan maddeye göre |
| | KADASTRO72 | | slm. imar planı dışında mücavir alan içerisindeki "tarla" vasıflı parselin basit ifrazı |
| | isteniliyor. tarım müdürlüğünden görüş sormaya gerek var mı? yoksa 2007/5 nolu |
| 24.11.2009 | | genelgeye istinaden mi ifraz yapılır. |
| | kasak | | "Kadastro72" nin dikkatine |
| | Eğer Belediye Encümeni, parselin yoğun yerleşim alanında bulunduğuna dair karar |
| 25.11.2009 | | verirse Tarım il Müdürlüğünden yazı alınmasına gerek yoktur. 2007/5 sayılı |
| | genelgemizde bu hususa değinilmiştir. Burada dikkat edilmesi gereken husus, |
| | ifrazın Plansız Alanlar Yönetmeliğine uygun olması gerekir. Enes KAŞAK / Müfettiş |
| | KAMULAşTIRMA DAıRE BAşKANLIğI | | Değerli üstadlar; |
| | 12.11.2009 tarihinde yazmış olduğum sorumla ilgili cevap alamadım, bu hususta |
| 25.11.2009 | | yardımcı olursanın memmun olurum teşekkürler... |
| | Sayfa 52 of 249 |