| | Yazan | | Mesaj |
| | teknik_er | | Üstteki soruma ektir. müdürüm daha ayrıntılı yazarsanız veya daha ayrıntılı cevap |
| | verilirse iyi olur. 1062 ye göre hazine el koymuş taşınmaza hazineye mi tebligat |
| 16.04.2012 | | yapacağız vatandaşa mı? |
| | hakan eroğlu | | PLANI OLMAYAN YERDE TARLANIN İFRAZI VE CİNSİNİN ARSA YAPILMASI |
| | İmar Planı bulunmamakla birlikte Belediye mücavir alanı içerisinde bulunan |
| 16.04.2012 | | 14500 M2, vasfı tarla olan taşınmazın Plansız Alanlar Yönetmeliğine göre ikiye |
| | ifrazı ve cinsinin arsa olması talep ediliyor. Dosya kadastro Müdürlüğünden |
| | kontrol edilmiş ve tescil için müdürlüğümüze gelmiştir. Buradaki sorum; |
| | 1- İmar planı olmayan yerde tarlanın cinsi ARSA olur mu (bununla ilgili genelge |
| | talimat var mı), |
| | 2- Belediye encümen kararında cinsinin arsa olması yönünde karar almış bu geçerli |
| | midir? |
| | 3- Taşınmazı cinsi tarla olduğu için ilçe tarım müdürlüğü ile yazışma yapılmalı |
| | mıdır? |
| | 4- İlçe tarım müdürlüğünden ''zemin durumu tarla olarak kullanıldığı belirtilirse' |
| | nevzatsari | | CİNS DEĞİŞİKLİĞİ tarla arsa olur mu? hakan eroğlu dikkatine |
| | Genel Müdürlük Fen Da.Başkanlığının 29.06.2006 tarih 839 sayılı talimatında, |
| 18.04.2012 | | bahçe vasıflı taşınmazın kesinleşmiş imar planı kapsamında kalması halinde |
| | belediye / valiliğin parselin cinsinin arsaya dönüştürülmesinde sakınca |
| | olmadığına dair yazısına göre, Eğer taşınmaz imar planı dışında kalıyor ise, hem |
| | tarım müdürlüğünün hem de belediye/valiliğin uygunluk yazısı ile taşınmazın |
| | cinsinin arsaya çevrilebileceği belirtilmiştir. Nevzat İ. SARI - Müfettiş |
| | m.satır | | YABANCI UYRUKLUYA TEBLİGAT-2 |
| | İlgi : “Teknik_er” rumuzu ile yapılan 16/04/2012 tarihli katılım. |
| 18.04.2012 | | 1062 sayılı Yasa ile mülkiyet hakkı sınırlandırılmış, ancak bu hak ortadan |
| | kalkmamıştır. Bu nedenle taşınmaz maliki dışındakilere yapılan tebliğ |
| | (malmüdürlüğüne) usule uygun olmayacaktır. Mehmet SATIR / Selçuk Tapu |
| | Müdürlüğü |
| | RANA | | 28.03.2012 Tarihli katılımım ile görüşünüzü istemiş olduğum konuya cevap |
| | gelmediğinden ve yaptığım araştırmalarda tatmin edici cevap bulamadığımdan ve |
| 19.04.2012 | | de konunun aciliyetine binaen tekrar sormak zorunda kaldım. sayın üstadlarım |
| | cevaplandırırsanız çok sevinirim. sorumu aynen tekrar ediyorum. |
| | "Tesis kadastrosu sırasından çeşme vasfı ile tespit edilen 14 m2 lik bir taşınmazın |
| | tutanağı aynen şu şekildedir "Tapusu bulunmayan bu taşınmazmal .... belediyesi |
| | tarafından çeşme yapılarak umumun istifadesine terk ve tahsis edilmiş olup, |
| | halen halk tarafından kullanıldığı mahallinde yapılan tahkikatta bilirkişilerin kesin |
| | beyan ve tasdiklerinden postamıza kanaat geldiğinden .... belediyesi adına |
| | sınırlandırılması yapılmış tescil harici bırakılması uygun olacağı kanaatiyle |
| | komisyona sunuldu." komisyonca da bu mütela uygun görülerek onaylandı. |
| | şimdi bu taşınmaz imar planında konut alanında kalmakta, fiili olarak da zeminde |
| | çeşme bulunmamaktadır. tescili istenen bu taşınmazın vasfını yitirdiğine ve arsa |
| | olarak tapuya tescili için bir karar ya da rapor gerekli midir. (meralarda olduğu |
| | gibi) gerekli ise bu kararı ya da raporu kim düzenleyecek, prosedür nasıldır. ikinci |
| | husus da maliki belediye mi olacak hazinemi olacak." |
| | Sayfa 214 of 249 |