| | Yazan | | Mesaj |
| | KADASTRO72 | | SAYIN MÜFETTİŞİM LOKAL OLARAK HESAPLANAN ÖLÇÜ İLE PAFTA BİRBİRİNİ TUTUYOR. |
| | PARSELLERİN ADA BAZINDA ZEMİNDE ÖLÇÜSÜ YAPILDI. ADANIN DIŞ SINIRI ZEMİNLE |
| 25.07.2011 | | AYNI. ANCAK PARSEL BÖLÜMLERİ ZEMİNİ TUTMUYOR. YÜZÖLÇÜMÜ DÜZELTMESİNİ |
| | TALEP EDEN KİŞİ ZEMİNDE PARSELİNİN İKİ ÜSTÜNDEKİ PARSELİ KULLANIYOR. BU |
| | BÖLGENİN YENİLEME KAPSAMINDA OLMASI 41 YAPMAMAK İÇİN SEBEP SAYILMAZ MI? |
| | YENİLEMEYE ALINAN BİR BÖLGEDE TESCİL GEREKTİREN BİR İŞLEM YAPILABİLİR Mİ? |
| | KADASTRO72 | | Yenileme kapsamında olması hafifletici sebep sayılmaz mı? 41. madde cezası |
| | müebbete çevrilemez mi? 41. maddenin infazı kaçınılmazsa bilirkişi seçimi nasıl |
| 25.07.2011 | | yapılacak. kuralına uygun mu yoksa rastgele yaşlı kişilerden bir kaçını mı alacağız. |
| | nevzatsari | | SINIRLANDIRMA HATASI-2 "KADASTRO72" dikkatine |
| | Eğer olayımızdaki birimde yenileme raporu düzenlenmiş ve Genel Müdürlükçe de |
| 26.07.2011 | | onaylanmışsa o vakit çalışmaları durdurabilir ve sorunu yenileme çalışmaları |
| | kapsamında çözebilirsiniz. Ama böyle bir durum yoksa kadastro müdürlükleri |
| | hatayı tespit ettiği andan itibaren düzeltme yükümlülüğüne girer. Nevzat İ. SARI |
| | emreaqua | | Merhaba |
| | sizlere bir sorum olacak İstanbul Eyüp 1961 yılında İstanbul Büyükşehir |
| 27.07.2011 | | belediyesinden satın aldığımız tabu bugün halen büyükşehir kayıtlarında bizim |
| | olrak gözükürken Eyüp Belediyesinde sit alanı olarak gözükmektedir. Bu durumu |
| | düzeltebilmek için ne gibi bir yol izleyebilirim (Tapu, makbuz gibi elimde belgeler |
| | Halil ıbrahim Çatal | | Sayın"emreaqua", |
| | Eğer taşınmazınızın bulunduğu yer daha önceki bir tarihte idari olarak bir şekilde |
| 27.07.2011 | | (siz satın aldıktan sonra veya öncesinde) sit alanı içerisnde olduğuna karar verilmiş |
| | ise; SİT alanı içerisinde kaldığına dair karar veren idarenin kim olduğunu |
| | öğrenerek ilgili merciden daha detaylı bir bilgi alabilirsiniz. Bu durumu öğrenmek |
| | için öncelikle Eyüp Belediyesi ile irtibata geçmeniz en mantıklı yol olacaktır. Halil |
| | 71excalibur71 | | "siniors" dikkatine; |
| | Herhalde çoğunluk tatilde o yüzden sorunuza cevap yazan olmamış. ama benim |
| 31.07.2011 | | cevabıma itirazı olanlar da olacaktır tahminindeyim. |
| | Encümen kararı irdelenemez diye bir önyargı ile, gelen her kontrollük dosyasının |
| | şekil yönünden incelenmesi ve tescil için tapuya sevkini isteyenlerin olduğunu |
| | bilmeme rağmen sorunuza cevabım: |
| | Tapu Planları Tüzüğü'nün 12. maddesini gereğince, Tip İmar Yönetmeliğinde |
| | belirtilen parsel büyüklükleri ve derinlikliklerine uymayan parsel teşkilini içeren |
| | encümen kararını reddetmek sonradan da olsa verilen bir yetkimizdir. Ancak |
| | gözden kaçan bir husus olmaması için plan notlarına ve imar planındaki ada |
| | nizamına iyice bakınız. Kolay gelsin... |
| | EMEKTAR TAPUCU | | Çözemediğimiz bir sorunla ilgili sizlerin yardımına ihtiyaç duydum, şimdiden |
| | teşekkür ediyorum. |
| 02.08.2011 | | İlçemizde bir köyde (şimdi belde) kadastro tespitleri sırasında itiraz sonucu davalı |
| | duruma düşen parselle ilgili Kadastro Mahkemesinde dava sonuçlanana kadar, bu |
| | beldede birkaç sefer İmar uygulaması yapılmış, davalı taşınmaz oluşan İmar |
| | Parselleriyle birleşmiş ancak dava sonuçlanmadığı için şuyulandırılan kısım |
| | parselde birleşememişti, görülmemişti. |
| | Mahkeme kararını davalı taşınmazı Kumluk Vasfı ile tescil harici bırakmış. Burdaki |
| | sorun şu Kadastro Mahkemesinin kararını uygulamak için Geri Dönüşüm mü |
| | gerekir, yoksa Kadastro Müdürlüğünce Beyannamemi düzenlemek mi gerekir ya |
| | da farklı bir çözümmü var sorun acil çözüm gerektirdiğinden acil yanıt verilmesi |
| | Sayfa 161 of 249 |