| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | EVLİLİK DIŞI ÇOCUK VE VELAYET |
| | İlgi : “Meser78” rumuzu ile yapılan 26/04/2011 tarihli katılım. |
| 29.04.2011 | | Medeni Kanunun 337.maddesinde: "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya |
| | aittir.<? xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" |
| | /> |
| | Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun |
| | menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir.” denilmektedir. |
| | Medeni Kanunun 337/2. maddesindeki şartların oluşması halinde hakimin vasi |
| | atayabileceği veya velayeti babaya verebileceği, bunun dışında tanıma ile ya da |
| | babalık davası yoluyla velayetin değişmeyeceği, velayetin annede olmasının |
| | devam edeceği, velayetin değişmesinin bu yönde alınacak mahkeme kararı ile |
| | mümkün olabileceği anlaşılmaktadır.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | Yargıtay 18.Hukuk Dairesi |
| | E.2003/4547 |
| | K.2003/6897 |
| | T.29.9.2003 |
| | DAVA: Dava dilekçesinde adın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın |
| | reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. |
| | Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar |
| | okunup gereği düşünüldü: |
| | KARAR: 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun |
| | 337.maddesine göre, ana baba evli değilse velayet anaya aittir. Dosyada bulunan |
| | nüfus kaydından, adının düzeltilmesi istenilen Hilal'in evlilik dışı doğduğu; |
| | babasının tanınması üzerine onun nüfusuna tescil edildiği; Hilal'in velayetinin |
| | davayı onun adına açan annesi Sevim'de bulunduğu anlaşıldığından; mahkemece |
| | yargılamaya devamla, gösterilen deliller toplanıp hasıl olacak sonuç |
| | doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle |
| | davanın reddi doğru görülmemiştir. |
| | SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı |
| | şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan |
| | kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin |
| | meser78 | | Sayın Selçuk Tapu Müdürüm, açık ve net cevabınız için teşekkür ediyorum. |
| 30.04.2011 |
| | hidden_place | | Forumdaki tüm arkadaşlara selam, |
| | Kadastro Mahkemesi sonucu kesinleşip kütüğe adlarına tescil olmuş karar |
| 02.05.2011 | | incelendiğinde hüküm kısmında isim, soy isim veya baba adları yanlış yazılmış |
| | ancak edininim evraklarında adları doğru olan kişiler ile ilgili Müdürlük olarak |
| | tashih yapabilirmiyiz ya da yanlışlığı yapan kurum düzeltir esasından hareketle |
| | vatandaşı mahkemeye mi yollamak gerekir, zamanında Kadastro Mahkemesi |
| | Kadastro işlemlerinin devamı niteliğinde olarak düşünülerek 1458 sayılı |
| | genelgeye istinaden tashih işlemi yapılmış bilgisi olan arkadaşlardan yardım |
| | jdz01 | | iyi günler, iyi çalışmalar diliyorum..... |
| | Resmi kurumlardan, kadastro müdürlüğüne yapılan tescil taleplerinde (özelliklede |
| 02.05.2011 | | köyün tamamını ilgilediren orman kadastro dosyaları vb. gibi) Değişiklik Haritaları |
| | ve Yapım ve Kontrol Bilgileri Formu olması gerekli midir? |
| | Kurumun resmi yazısında zaten işin ne olduğu açıklanmaktadır. |
| | Sayfa 146 of 249 |