| | Yazan | | Mesaj |
| | mert80 | | "kerim" rumuzlu katılımcının dikkatine: |
| | Sormuş olduğunuz 3 sorudan ilk ikisinin net cevabı olsa herhalde şimdiye kadar |
| 28.04.2011 | | birileri cevaplardı ya da siz zaten sormazdınız. Burada biz görüşlerimizi belirtsek ne |
| | kadar bağlayıcı olabiliriz ki? Naçizane yine de ben görüşlerimi belirteyim. |
| | 1-2- Yoldan ihdas adı üstünde kapanmış yolların Tapu Kanununun 21 inci maddesi |
| | gereğince belediye veya köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesidir. Parkın yoldan |
| | ihdas edilmesi, haliyle mümkün değildir. Yol dışındaki tescil harici alanlar ancak |
| | mahkeme kararı, kadastro veya idari yoldan tescil yöntemiyle tescil edilebilir. |
| | İdari yoldan tescil için yasal bir dayanak olması zorunludur. Medeni Kanunun 999 |
| | uncu maddesi, özel mülkiyete tabi olmayan yerlerin tescilinde malik tespit |
| | etmediğinden sadece bu maddeye dayanılarak idari yoldan tescil yapılamaz. |
| | Diğer taraftan İmar Kanunu Hazineye bedelsiz terk etme yetkisi vermemiş, |
| | terklerin 11 inci maddeye göre yapılacağını açıklamıştır. Söz konusu işlemde |
| | hazinenin doğrudan terk yapmış olması idari bir eksikliktir. Kamulaştırma |
| | Kanununun 35 inci maddesi, terk yapılan kısımlarda eski malikin hak iddia |
| | edemeyeceği kuralını koyduğundan hazinenin bir hakkının olmadığı iddia |
| | edilebilir. Fakat tescili gereken parkların belediye adına tescil edileceğine dair bir |
| | yasal düzenleme bulunmadığından idari yoldan parkın belediye adına tescil |
| | edilmesine imkan yoktur. Bu nedenle, mülkiyet iddiasında bulunanların |
| | mahkemeye başvurması ve konunun hükmen halledilmesi gerekir. |
| | Kapandığı ispat edilen yolların ise eşdeğer alan gösterme şartı aranmadan ilgili |
| | idare adına (belediye veya köy tüzel kişiliği) tescili mümkündür. |
| | 3- Hazinenin ilk ifraz işleminde yola rastlayan kısım hazine adına tescil |
| | edildiğinden terk edilmiş sayılmaz. Bu nedenle DOP hesabında terk yokmuş gibi |
| | Sayfa 145 of 249 |