| | Yazan | | Mesaj |
| | r_yaman | | VERASET VERGİSİ İLİŞİĞİ |
| | Muris ölümü ile 2 adet mirascısını bıraktığı, mirascılarının da daha sonra |
| 25.04.2011 | | vefatlarıyla dört adet mirascı bıraktıkları veraset ilamından anlaşılmıştır. |
| | Talep sahibi vatandaşın kök muris olan dedeleri ve babalarının veraset ilişiğinin |
| | kesilmesi gerektiği kendilerine bildirilmiş Malmüdürlüğüne yönlendirilmiştir. |
| | Vatandaşın ibraz ettiği V.İ.V ilişik yazısında Malmüdürlüğünce sadece kök murisleri |
| | olan dedelerinin V.İ.V ilişiği kesildiği babalarınınkini kesilmediği ve Veraset |
| | İlişiğiyle ilgilerinin bulunmadığı belirtilmiştir. |
| | Malmüdürlüğüne şifaen ve yazılı olarak 7338 sayılı yasanın 19. maddesi ve 1412 |
| | sayılı genelge gereğince V.İ.V ilişğinin kök muris dedeleri ve daha sonra vefat eden |
| | babalarından da kesilmesi gerektiğini bildirmemize rağmen ısrarla Veraset |
| | ilamının hüküm kısmında kök muris dedelerinin mirascısı olarak babalarının ölmüş |
| | olduklarından torunlarını bahsettiğinden bahisle babalarından V.İ.V ilişiğinin |
| | kesilmesine gerek olmadığını bildirmişlerdir. |
| | Bu durumda vatandaş mağduriyeti sözkonusu olup sorunun çözümü konusunda |
| | nasıl bir yol izleyeceğimiz hususunu bildirmenizi bilgi ve takdirlerinize arz ederiz. |
| | meser78 | | Merhaba... |
| | Evlilik dışı doğmuş bir çocuk, daha sonra baba tarafından tanınıyor. Çocuk reşit |
| 26.04.2011 | | değil.. Bu çucuğun tapuda işlem yapabilmesi için.. Veli olarak kim işlem yapacaktır? |
| | kerim | | Herkese saygılar-ihdaslarla ilgili sorularım var; |
| | 1- Hazineye ait parselde İmar Kanunu 16 mad. göre yola - parka terk yapılmış. |
| 26.04.2011 | | Belediye imar tadilatı ile o yeri ihdasa konu ediyor. Bu durumda ihdasın Tapu |
| | Kanunu 21 mad. ve Kamulaştırma Kanunu 35. mad. istinaden belediye adına |
| | yapılması mümkün mü. (İmar Kanunu 11. mad. göre devir yapıp beyan yazdırsa idi |
| | terettütsüz geri hazine adına ihdasen tescil olcaktı) |
| | 2- Tamamı hazineye ait parsellerin olduğu yerde 18. mad. uyg. ile DOP'tan kesilen |
| | park-ve yol imar tadilatı ve eş değer alanın da ayrıldığı belirtilerek ihdasa konu |
| | olduğunda belediye adına mı yoksa hazine adına mı ihdas edilmesi gerekir. |
| | 3- İmar Kanunu 18 uygulaması yapılan bir yerde hazineye ait parselde daha önce |
| | ifraz yapılarak yola rastlayan kısım ham toprak vasfı ile maliye hazinesi adına |
| | tescil edilmiş. Şimdi ise bu parselin daha önce yola isabet eden kısmı uygulama |
| | sınırının dışında bırakılarak geriye kalan bir kısmı kısmen uygulamaya dahil |
| | ediliyor. Dop -dopo hesabında daha önce yola rastlayıp ham toprak vasfı ile hazine |
| | adına tescil edilen yerin yola terk edilmiş gibi düşünülerek dop oranından |
| | düşülmeli mi, yoksa diğer parseller için hesaplanan oran mı uygulanmalı. |
| | Yorum ve görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim. |
| | kerim | | Saygıdeğer müfettişlerim 26.04.2011 tarihli yukarıdaki ihdaslarla ilgili görüş ve |
| | çözüm önerilerinizi bekliyorum. |
| 28.04.2011 |
| | m.satır | | VERASET VERGİSİ İLİŞİĞİ |
| | İlgi: “R_yaman” rumuzu ile yapılan 25/04/2011 tarihli katılım. |
| 28.04.2011 | | Mahalli vergi dairesi ile yaşadığınız bu sorunu bağlı olduğunuz ildeki vergi dairesi |
| | başkanlığına iletmenizi öneririm.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | Sayfa 144 of 249 |