Yazan
Mesaj

dayanmak suretiyle tapudaki şerhin terkinini talep ettiği bu davanın görüm ve

s.arslans
Merhabalar;

İl özel idaresinde çalışıyorum. tapu müdürlüğünden 9400 m2 lik 4 hissedarı olan
13.04.2011
tarla vasıflı taşınmazın hissedarlarından birinin 229/512 miktarındaki hissesinin

tamamını tapu malikleri haricinde bir şahsa satmak istiyor. Arazi kısmen köy

yerleşik alanı ve civarı sınırları içerisinde kalmaktadır. (yaklaşık %60 lık bir kısmı)

idaremizce ve 5578 sayılı Yasa kapsamında hisse satışında sakınca olup olmadığı

sorulmaktadır.

Halil ıbrahim Çatal
Sayın "emiru";

Askeri yasak bölge ilanlarını, tapu sicilinde yapılan bir yanlışlıkla
15.04.2011
kıyaslamamalısınız. Birisinde bir belirtmeden bahsedilirken, diğeri yapılan bir

hatadan bahsediyor.

Konuya örnek dava ile ilgi bir haberi link olarak veriyorum;

http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?

hidden_place
Merhaba arkadaşlar Tapu Sicil Tüzüğünün 17. maddesinde kimlik tespiti

aşamasında bir önceki işlemden ya da dosyasından ilgilinin kimlik bilgilerine
16.04.2011
bakılır fotoğraf ve imza karşılaştırması yapıldıkdan sonra aynı kişi olduğu tespit

edildikten sonra talep karşılanır, diyor. Diyelim ki dosyadaki işlem ipotek, irtifak

hakkı ya da satış vaadi olsun bu işlemlerden kimlik tespiti yapabilir miyiz, ayrıca

daha önce işlemleri yapan memur kimlik tespiti yapmak zorunda değil midir?

Tüzük biraz çelişkili kalıyor yapılan görüşmelerde satış vaadinden kimlik tespiti

yapılır diyen var yapılamaz diyen var Tüzük hangi işlemden tespit yapılacağından

bahsetmiyor diyelim ki satış vaadi ya da ipotek isim benzerliğinden bir başka şahıs

tarafından yapılmış olsun (yani kimlik tespiti yapılmadan talep karşılanmış) aynı

kişi satış ya da ipotek talebinde bulunsa ve işlem yapılsa durum ne olacak

sorumluluk hangi memurda olacak (kök edinim tespit edilemiyor Hükmen,

Tapulama v.s.) yardımcı olabilirseniz sevinirim.

Sayfa 141 of 249
Żlk Önceki Sonraki Son