| | Yazan | | Mesaj |
| | huyade | | 1968 yılında Kadastrodan 7 ay önce ifraz işlemi ile 7000 m2; 6160 m2 ve 840 m2 |
| | olarak iki parçaya ayrılmıştır. 840 m2 uhdesinde bırakarak 6160 m2 kısmını ve |
| 09.02.2011 | | diğer komşu tarlasını 3. kişilere bağışlamıştır. |
| | Bu işlemden 7 ay sonra kadastro geçerken tapulama tutanakları 6160 m2 müfrez |
| | tarlayı 6700 m2 olarak, 840 m2 olarak ifraz edilmiş kısımda 2120 m2 olarak, diğer |
| | yüzölçümü belli olmayan komşu tarlayı ise 11.300 m2 olarak tespit etmiştir. Bu |
| | tespitler kesinleşip kütüğe tescil edilmiştir. Üç parselin toplam yüzölçümleri |
| | 18.000 m2 den 20.120 m2 ye çıkarılmıştır. Artık bir parseli 2120 m2 küçültmek |
| | gerekecektir. Bu tescilden yaklaşık 4 ay sonra tashihler siciline işlenerek 11.300 |
| | m2 olarak kesinleşmiş tarla 2450 m2 (gerçekte bu küçültme 2120 m2) |
| | küçültülmüştür. Sanki bir maddi hata düzeltir gibi.Üstelik bu düzeltme maliklerine |
| | ve ilgili kişilere tebliğ edilmemiştir. |
| | 1- Bu maddi hata mıdır? yoksa sınırlandırma hatası mıdır? |
| | Paftadaki bu üç parselin birbirine olan sınırlarının tamamen yanlış olduğunu, |
| | sınırların düzeltilmesi gerektiğini iddia ettik. Konu ile ilgili bilirkişi raporu |
| | düzenlendi. Rapora göre 840 m2 olarak ifraz edilmiş bir parselin kadastro çalışması |
| | esnasında 2120 m2 olarak ölçülebileceği sıklıkla rastlanan bir durum olduğu |
| | buna gerekçe olarakta zamanın şartlarına göre hassas ölçüm yapılamadığı |
| | şeklinde oldu. İfraz işlemi ile kadastro işlemi arasında 7 ay gibi kısa bir süre var. |
| | Malikinin özgür iradesi ile 840 m2 olarak tesis edilmiş tapu kaydının, kadastro |
| | esnasında talep edilen miktardan üç kat büyük olarak tescil edilmesi rapora göre |
| | gayet normal durum. Bu rapor ne kadar doğrudur ve ne kadar hukuka uygundur? |
| | Düzeltmenin yapıldığı tarihe başka parseller ile ilgili komisyon kararlarına ulaştık. |
| | Komisyon kararlarında zabıt kayıtlarındaki değerlerine vergi kayıtlarına bakılarak |
| | düzeltildiğini gördük. |
| | Bu durumda ne yapmamız lazım? |
| | silter | | Merhabalar |
| | Kadastro ve tapulama sonucu oluşmuş Pafta ozalitlerine bağlı bulunduğumuz bölge |
| 11.02.2011 | | tarafından yapılan denetimler sonucunda Tapu müdürlüğünden tescilini |
| | müteakip müdürlüklere gelen değişiklik işlemlerinin pafta ozalitlerine işlenmediği |
| | gerekçesi ile değişikliklerin pafta ozalitlerine de işlenmesi istenilmekle beraber |
| | ozaliti olmayan paftaların listesinin gönderilmesi istenmektedir. |
| | - Kadastro ve tapulama sonucu oluşmuş Paftaların asılları müdürlüğümüzde,aslı |
| | niteliğinde şeffaf kopyaları ise bölge müdürlüğüne devri yapılmış olmasına ve |
| | değişikliklerin müdürlükte pafta asıllarına işlenmiş olmasına rağmen; |
| | - Değişiklikler; Altlık türüne göre (aliminyum,astrolon,polyester v.s) müdürlükte |
| | bulunan asıl paftalar ile aslı niteliğinde şeffaf kopyaları bölge müdürlük |
| | arşivlerine devredilen paftalarına işlenmesinin dışında pafta ozalitlerine de |
| | değişiklikler işlenmelimidir. kağıt olması olumsuz hava şartlarından en çok |
| | etkilenen ozalitin pafta altlığı ve kopyası olarak kulanılması ve değişiklilklerin |
| | ayrıca ozalit paftalarada işlenmesi doğrumudur.yönetmelik ve genelgelerde |
| | kadastro paftası ve kopyası üzerinde işlenir. |
| | mesanas | | Sayın müfettişlerim ve değerli katılımcılar; |
| | Malmüdürlüğünün, belediye sınırları içersinde bulunan niteliği "hükümet konağı |
| 11.02.2011 | | ve müştemilatı ve arsası" olan parseline ilişkin yaptırmış olduğu ifraz dosyasında |
| | sözkonusu parsel, imar planındaki duruma göre "hükümet konağı ve müştemilatı |
| | ve arsası, park, ağaçlandırılacak alan ve yol" alarak parsellere bölünüyor. |
| | Bu şekilde umuma ait yerlere rastlayan parseller sözkonusu niteliklerde maliye |
| | hazinesi adına tescil edilebilir mi? Şayet tescil edilebilirse bu parsellerin (park, |
| | ağaçlandırılacak alan, yol) sicilden terkini için maliye ve gümrük bakanlığının onay |
| | yazısı gerekir mi? Teşekkürler. |
| | Sayfa 123 of 249 |