| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * SAYISAL HESAP VE KAMULAŞTIRMA (Kullanıcı adı "kerim" dikkatine) |
| | Herhangi bir parselin yüzölçümü plânimetre ile ya da Tomson yöntemiyle |
| 09.02.2011 | | hesaplandığında, farklı kişiler ya da aynı kişiler tarafından farklı zamanlarda |
| | hesaplandığında, her zaman farklı bir yüzölçüm bulunacağı, her hesabın birebir |
| | aynı rakam olarak bulunamayacağı hepimizin malumudur. Hassas yapılan |
| | çalışmalarda bütün hesapların belli bir sınır dahilinde birbirine yakın olacağı da |
| | muhakkaktır. O nedenle de bu durum için bir tecvizden bahsedilmektedir. Bulunan |
| | değerler belli bir sınır içerisinde kalırsa, doğru hesap sayılır ve de bir ifraz ya da |
| | kamulaştırma işleminde dağıtıma tabi tutulur. |
| | Ancak, sayısal çalışmalarda, köşe noktalarının koordinatları bulunduktan sonra, bu |
| | değerlerle farklı kişiler tarafından farklı zamanlarda defalarca yapılacak yüzölçüm |
| | hesabı aynı bulunacak, artık tecvizden söz edilemeyecektir. 23 nolu başlıktaki kısa |
| | yorumun mantığı budur. 1994/5 sayılı genelgenin "Kamulaştırma"yla ilgili bölüm |
| | yazılırken bu pozitif gerçek atlanmış olmalı. |
| | Ben 23 nolu başlıktaki yazımın doğruluğunda ısrarlıyım. (sizce hangisi doğru?) |
| | 1996 yılında düzenlenmiş kamulaştırma haritasına gelince, çalışmalar sayısal |
| | yapılmışsa, herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek bakımından 23 nolu |
| | başlıkta dile getirildiği şekilde işlem yapılması gerekir diye düşünürüm. |
| | Ama dosya oluşmuş ve yeniden düzenlenmesi ayrı bir külfet ve zaman kaybı |
| | demektir. Tecviz dahilinde kalan hatalar için, "mevzuat böyle öngörüyor" diye |
| | 1994/5 sayılı genelgede bahsi geçtiği şekilde işlem dosyasını ettiğinizde de yanlış |
| | yapmamış olursunuz. ... Hüseyin KOÇAK |
| | kerim | | Sayın Başkanım Hüseyin Koçak Beyefendi ben de 23 nolu başlıktaki yazınızın |
| | sonderece doğru ve vicdanen de haksızlığa sebep vermeyecek yol-yöntem |
| 09.02.2011 | | olduğu kanaatindeyim ve bu hususta çok eski kamulaştırma dosyaları hariç (eski |
| | projelerde işlem uzadıkça parsel maliklerinin maduriyetinin devam ettiğinden) |
| | kamulaştırılan kısımların alanı sayısal olarak hesaplanan net alanlar olması |
| | hususunda ısrarlıyım. |
| | Ayrıca 2010/22 sayılı genelgedeki yüzölçümü düzeltmeleri hususunda da |
| | eksiklikler var. Tecviz dahilinde resen haricinde 1458 der. Ancak tecviz |
| | bahsettiğiniz gibi klasik yöntemlerde grup parsellerin tek tek ve tümden hesabı |
| | için geçerlidir. Koordinatlarla alan hesabında neyin tecvizine bakılacak. Bence |
| | tescile konu haritalarda da sayısallaştırma 1999/1'e göre yapıldığına göre |
| | teknoljik yöntemden kaynaklanan farklar pafta zemin uyumu varsa ve parselin |
| | m.satır | | YABANCI SERMAYELİ ŞİRKETLER-KİRA SÖZLEŞMESİ |
| | İlgi: "Maimenekse" rumuzu ile yapılan 08/02/2011 tarihli katılım. |
| 09.02.2011 | | Yabancı sermayeli şirketler lehine kira şerhi verilmesinde Valilikten izin yazısı |
| | gerekmediğine dair Genel Müdürlük görüşü olduğunu bahsetmektesiniz. |
| | Genel Müdürlük yazısındaki konunun gerekçesinin bahsedildiği bölümü bizimle |
| | paylaşmanızı rica ediyoruz.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | Sayfa 122 of 249 |