| | Yazan | | Mesaj |
| | ergec | | Sayın Müdürüm ve Müfettişlerim. |
| | Sanırım ısrarım bir tartışma gibi algılandı. Tartışmadan ziyade, TSM programı ile |
| 18.12.2010 | | çalışan arkadaşlarımın pek çoğunun ifrazen taksimin tescilinde fikir ayrılığına |
| | düştüğünü yaptığım fikir alışverişlerinden biliyorum. Ben bu tescil şeklini |
| | müdürüme dahi kabul ettirirken neler çektim. Amacım bu istisnai kolaylıktan |
| | arkadaşlarımın da faydalanailmesine katkı sağlamaktır. Sizlerin de belittiği üzere |
| | Kadastro Müdürlüğünce hazırlanan beyannamede tüm hissedarların |
| | gösterilemesi gerekmektedir. Kadastro Müdürlüğü paylaşım şekline karar veremez |
| | ve karışamaz. Ancak uygulamada değişiklik beyannamelerinin paylaşım şeklini |
| | gösterir şeklinde düzenlendiği malumlarınızdır. |
| | Şahsi kanaatim Kadastro Müdürlüğükleri de işin fen boyutu ile ilgilenip özel büro ve |
| | mühendislerce hazırlanan bu beyannameleri geriye gönderip düzelttirmeyi pek |
| | düşünmüyorlar. TSM olarak da bizde sonuçta yüzölçümü, encümen veya il özel |
| | idare kararlarına uygunlukları konrol ettikten, beyannameleri niye paylaşım |
| | şekline göre düzenlemişsiniz diye geriye çevirmiyoruz. Hatta Kadastro |
| | Müdürlüklerinde pek çok kez beyannameye tek malike imza attırılıp diğerlerinin |
| | imzaları TSM lerde tamamlatılmaktadır. Uglumalar bu şekildedir. |
| | Ben de uygulamalardan yola çıkarak fikir beyan ettim. Sanırım Kadastro |
| | ibrahimbahce | | Kat karşığı sözleşmesinin tapuya şerhi |
| | Arsa sahipleri ile müteahit firma arasında yapılan kat karşılığı inşaat |
| 21.12.2010 | | sözleşmesinde arsa'nın (tamamı değil sadece) % 55 inin müteahit firmaya kat |
| | karşılığı vaadi yapılıyor. Bu sözleşmenin tapuya şerhi esnasında; alınacak tapu |
| | harcının; arsanın tamamının kayıtlı veya beyan edilen değeri üzerinden mi? yoksa |
| | arsanın % 55 inin kayıtlı veya beyan edilen değeri üzerinden mi alınması |
| | gerekmektedir? |
| | Bu konu tapu müdürlükleri arasında farklı uygulanmakta olup ya bazı |
| | müdürlüklerde vatandaşa fazla harç ödettiriliyor ya da bazı müdürlükler de hazine |
| | ferhat_kizilkaya | | Sayın Üstadlarım, |
| | Müdürlüğümüze lisanslı büro vasıtasıyla gönderilen bir işlemde taşınmazın bir |
| 22.12.2010 | | kısmını kullanmaya yönelik krokiye bağlanmış halde intifa hakkı tesisi talep |
| | edilmektedir. Bu İşlemde taşınmazın bir kısmını içeren ve krokiye bağlı olarak bir |
| | intifa (kullanım) hakkı tesisi yapılabilir mi, bu İşlemde encümen kararı aranmalı |
| | m.satır | | TAŞINMAZIN BİR KISMINDA İNTİFA HAKKI TESİSİ |
| | İlgi: Ferhat Kızılkaya’nın 22/12/2010 tarihli katılımı. |
| 23.12.2010 | | Taşınmazlarla ilgili kira sözleşmelerinde, taşınmazın proje veya kroki ile |
| | belirlenebilen bir kısmının kiraya verilmesinin mümkün olduğuna dair Genel |
| | Müdürlüğümüz görüşlerinin bulunduğu bilinmektedir. |
| | Bu nedenle taşınmazın tamamına sahip olan bir kişinin, taşınmazının proje veya |
| | kroki ile belirlenmiş bir kısmında intifa hakkı tesis etmesinde bir sakınca |
| | olmaması gerekir. |
| | Bu işlem arz ve pafta üzerinde değişiklik gerektirmeyeceğinden, tescil bildirimi ve |
| | encümen kararına ihtiyaç duyulmaması gerektiği kanaatını taşımaktayım.Mehmet |
| | Sonel | | Sit alanı şerhi. |
| | Koruma kurulu bölge müdürlüğünce korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı |
| 23.12.2010 | | olarak tespit edilen yere ilişkin gönderilen karar ve ekli haritaya göre, Kadastro |
| | Müdürlüklerince yapılması gereken işlemler nelerdir. Sit alanı için beyanname |
| | hazırlamaya ve paftasına işlemeye gerek var mıdır? |
| | Sayfa 113 of 249 |