| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | POSTA GÖNDERİLERİNİN TESLİM ALINMASI |
| | PTT Genel Müdürlüğü Posta Telgraf Dairesi Başkanlığı ifadeli 08.Temmuz.2004 |
| 12.10.2009 | | tarih ve 2281 sayılı PTT Başmüdürlüklerine gönderilen genelgede : "…Yurtiçi ve |
| | Yurtdışı Acele Posta Servisi (APS) Yönetmeliğinde, APG’lerin hangi hallerde |
| | iadesinin yapılacağı, Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliğinde de alıcıları |
| | tarafından kabul edilmeyen gönderilere nasıl işlem yapılacağı açıkça belirtilmiş |
| | bulunmaktadır. |
| | Buna göre; Tapu Sicil Müdürlükleriyle ilgili bir posta gönderisinin üzerine bölgesi |
| | yazılmadan sadece ilgili il veya ilçenin adı yazılarak gönderilmesi mümkün |
| | olduğundan, Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliğinin 34. maddesi gereğince bu |
| | gönderilerin hemen iade işlemine tabi tutulmadan birden fazla Bölge Tapu Sicil |
| | Müdürlüğü olan yerlerde bu gönderilerin öncelikle 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne |
| | teslim edilmesini, gönderinin 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından kabul |
| | edilmemesi durumunda kabulden imtina işleminin mevzuatımız doğrultusunda |
| | uygulanması…" talimatı verilmiştir. |
| | Bu Genelge ile ilgili olarak PTT Genel Müdürlüğü, Posta Telgraf Dairesi Başkanlığı |
| | ifadeli 20 Temmuz.2004 tarih ve 2443 sayılı yazısıyla Genel Müdürlüğümüzü |
| | bilgilendirmiştir. |
| | PTT Genel Müdürlüğünce bu genelgenin yayınlanmasına sebep olan olay, Aydın’da |
| | 1.Bölge Tapu Sicil Müdürü olarak görev yaptığım dönemde vuku bulmuştur. Posta |
| | dağıtım görevlisi hangi tapu sicil müdürlüğüne gönderildiği belli olmayan "Tapu |
| | Sicil Müdürlüğü Aydın" adresli gönderiyi tapu sicil müdürlüklerine getirmeden |
| | kendi inisiyatifi ile iade etmiş olmasına ve bunun hem Kurumumuz Müfettişi hem |
| | de PTT Genel Müdürlüğü Müfettişi tarafından tespit edilmiş olmasına rağmen; |
| | Mahkemede yargılanan posta görevlisi beraat etmiş ve Mahkeme aynı kararda |
| | tapu sicil müdürlüğü görevlilerine yönelik suç duyusunda bulunmuştur. Valilik |
| | yargılamaya izin vermemiş, Savcılık itiraz etmiş; sonunda İdare Mahkemesi kararı |
| | ile müdürlük görevlileri yargılanmamıştır. |
| | Bu nedenle birden fazla tapu sicil müdürlüğü olan il veya ilçelerde 1.Bölge Tapu |
| | Sicil Müdürlükleri bu konunun muhatabı haline gelmiştir. Benim bildiğim kadarıyla |
| | Genel Müdürlüğümüzün bu konuya yönelik bir düzenlemesi bulunmamaktadır. |
| | Bu durumdaki posta gönderilerinin alınmaması Kurumumuz mensuplarını |
| | sorumluluk altına sokacaktır. Konu mahkemeye intikal ettiğinde posta görevlisi |
| | genelgeye göre hareket ettiğini, PTT genel Müdürlüğünce bu genelgenin Tapu ve |
| | Kadastro Genel Müdürlüğü’ne de bildirildiğini belirterek, kendini savunabilecektir. |
| | Bu nedenle Kurumumuzda da bu konuda düzenleme yapılmasının gerekli |
| | olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla. Mehmet SATIR /Selçuk Tapu Sicil Müdürü |
| | Ah5524 | | BÖLGE MÜDÜRLÜKLERİ KALDIRILMALI MIDIR? |
| | Bölge Müdürlüklerinin kaldırılıp yerlerine Nüfus ve Tarım Müdürlüklerinde olduğu |
| 13.10.2009 | | gibi İl Müdürlüklerinin kurulması ve ilçelerin de illere bağlanması daha iyi olmaz |
| | mı? |
| | Bölge Müdürlükleri çözüm üretemiyor, işleri kolaylaştırmıyor hatta taşraların iş |
| | Sayfa 47 of 238 |