| | Yazan | | Mesaj |
| | Günay SAKTAş | | Saygıdeğer üstadlarım ve meslektaşlarım; |
| | Kadastro Mahkemesinin gerekçeli kararında; davacıya 25 yıldır keşif yaptırması |
| 14.05.2012 | | için için süre verildiği, davacının verilen süreler içerisinde mahkemeye gelmediği, |
| | davayı takip etmediği, keşif yaptırmadığı, bunun üzerine davacıya usülune uygun |
| | kesin süre ihtarnamesi tebliğ olunduğu, davacıya makul süre tayin edildiği buna |
| | rağmen davacının keşif masrafını kesin süre içerisinde de yatırmadığı, böylece |
| | davacı 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28/2 maddesinde belirtilen davacı dava |
| | sebep ve delillerini bildirmek zorundadır hükmü ile yine 3402 sayılı Kadastro |
| | Kanununun 36. maddesinde belirtilen davacı, Hakim tarafından belirlenecek süre |
| | içerisinde gerekli giderleri mahkeme veznesine yatırmadığı taktirde onunla ilgili |
| | delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılır hükmü gerekçesiyle dava konusu |
| | parsellerin dava sebebi ile maliklerin boş bırakılıp tapulamalarının tamamlanması |
| | için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar vermesiyle bahsi geçen parsellerin |
| | malik tespitini yapmak üzere müdürlük tarafından görevlendirildik. |
| | Buna göre; |
| | 1) Tapulaması yapılmış bir yerde tekraren, bölgeden onay, çalışma alanı ilanı, |
| | kurumlara davalı parsellere malik tespiti yapılacağına ilişkin yazışmalar, ada |
| | mevkii ilanı gibi işlemlerin yapılıp yapılmayacağı, |
| | 2) Yaklaşık tapulaması biteli 40 sene olan bir yerde davalı olarak bırakılan bu |
| | taşınmazların dava süreci içerisinde zilyetlik durumu, harici satış ve taksimlerin |
| | durumunun dikkate alınıp alınmayacağı, |
| | 3) 766 sayılı tapulama kanunu gereği zilyetlikten 20 dönümden fazlası maliye |
| | hazinesine kesilmiş ve bu taşınmazda davalı bırakılmış bu durumda 3402 sayılı |
| | kanuna göremi tespit yapılacak yoksa aynen maliye adına mı kalacak gibi konular |
| | uygulamada sıkca rastlanılmadığından hangi yolu izlememiz gerektiği konusunda |
| | yardımcı olmanızı arz ederim. |
| | m.satır | | TASHİH HARCI ALINMASI |
| | İlgi: "Tk25986" kullanıcı adıyla yapılan 10/05/2012 tarihli katılım. |
| 16.05.2012 | | Harcın, kişi ve parsel sayısı göz önüne alınmadan; her bir işlem için tek harç |
| | alınması gerekmektedir.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | olcay köybaşı | | kolay gelsin şöyle bir sorunum var mahkeme kararıyla isim tashihi yapacağım karar |
| | 16/05/2004 tarihinde kesinleşmiş ve 2008 tarihinde düzeltme yapacağım parsel |
| 19.05.2012 | | ise imar uygulamasına girmiş ve yeni ada ve parseller olmuş ve düzeltme |
| | yapacağım malik adına tescil edilmiş mahkeme ise 2004 tarihli kararında eski |
| | parselden bahsediyor malik başvuru yaptığında ben eski parselle ilişki kurup |
| | kararı infaz mı etmeliyim yoksa ne yapmam konusunda bana yardımcı olursanız |
| | m.satır | | MAHKEME KARARIYLA İSİM TASHİHİ |
| | İlgi: "Olcay Köybaşı" kullanıcı adıyla yapılan 19/05/2012 tarihli katılım. |
| 21.05.2012 | | İmar uygulaması, isim tashihi için açılan dava tarihinden sonra yapılmış ise; isim |
| | tashihinin yapılmasında herhangi bir sakınca olmaması gerektiği kanaatındayım. |
| | Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | novak70 | | 2/B KULLANIM KADASTROSUNDAKİ KULLANICI İSİMLERİNDEKİ HATALARIN |
| | DÜZELTİLMESİ |
| 28.05.2012 | | KADASTRO SIRASINDA YANLIŞ VEYA EKSİK YAZILAN İSİM VE SOY İSİMLER NASIL |
| | DÜZELTİLECEKDİR. İDARENİN BU KONUDA GÖRÜŞÜ VARMIDIR. |
| | Sayfa 50 of 66 |