| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | 2/B KULLANIM KADASTROSUNDAKİ KULLANICI İSİMLERİNDEKİ HATALAR |
| | İlgi: “Novak70” kullanıcı adıyla yapılan 28/05/2012 tarihli katılım. |
| 31.05.2012 | | Düzeltilmesi talep edilen isim hatası mülkiyet hanesinde olmayıp, tapu |
| | kütüğünün beyanlar hanesinde bulunmaktadır. Talep konusu, gerek Tapu Sicil |
| | Tüzüğünün 85 ve 87.nci maddeleri gerekse Genel Müdürlüğümüzün Sicil Üzerinde |
| | Yapılmış Hataların Tashihi konulu 17/01/1984 tarih ve 1458/1 sayılı Genelgesi |
| | kapsamına girmemekte ise de; Genel Müdürlüğümüzün 29/05/2012 tarih ve 3998 |
| | sayılı Genelgesi gereği 6292 sayılı Kanun uygulamasında ortaya çıkan hataların |
| | düzeltilmesinde Tapu Sicil Tüzüğünün 85, 86, 87 ve 88.nci maddeleri ile 1458 sayılı |
| | Genelgenin kıyasen uygulanması gerektiği belirtilmektedir. |
| | Ancak bu tarz yapılacak düzeltmeler için Takbis programında işlem tanımlamasının |
| | da yapılmadığı görülmektedir. Bu konudaki eksikliğin de giderilmesini temenni |
| | ediyoruz..Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | MERTEX | | Sayın üstadım,öncelikle kolaylıklar dilerim. |
| | Benim öğrenmek istediğim 3 konu var. |
| 31.05.2012 | | 2002 yılında 3.derece doğal sit ilanı sonrası koruma amaçlı plan hazırlanmış ve |
| | onaylanmış olan yerde,2003 yılında uygulama sahasındaki taşınmazlara eşit |
| | olarak %20 DOP uygulanarak 18.md.uygulaması yapılmış olan yerden ... no'lu |
| | adayı 2004 yılında (uygulamadan 1 yıl sonra)3 kişi satın aldık ,inşaat yapmak üzere |
| | dolgusunu vs.yaptırdık ,daha sonra burayı ifraz ederek daha küçük parseller |
| | oluşturduk,1 arkadaşımız kendine düşen parseli sattı. 2007 yılında ilgili belediye |
| | belde de revizyon imar uygulaması yaptı,askı süresinde mağdur olanlar oldu ,itiraz |
| | ettiler Belediye Bşk.itirazlara rağmen düzeltme yapmadı, idare mahkemesi .... |
| | no'lu parsel ve civarı 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı |
| | revizyonu yapılmasına ilişkin ...... tarih ... sayılı belediye meclis kararının iptali |
| | istemiyle açılan dava sonucu dava konusu işlemin iptaline karar verdi ve tüm |
| | Belde imar planları iptal edildi,ancak geriş dönüşüm yapılmadan B.Şehir |
| | Bel.yeniden 1/5000'lik plan hazırladı,bu planda yukarıda satın aldığımız |
| | parsellerin yaklaşık % 50'lik kısmını yeşil alan olarak hazırladı,daha sonra plan |
| | onama yetkisi Çevre ve Şehircilik Bakanlığına devir oldu.Şu anda orada |
| | görüşülüyür. |
| | (Bu arada Belediye 2007 yılında idare mahkemesinin plan iptaline rağmen 2010 |
| | yılı sonuna kadar inşaat ruhsatı kesmeye devam etti,bugüne kadar da mağdur olan |
| | bizlerden emlak vergisini imarlı arsa faslından aldı) |
| | 1- İptal isteminde de yazdığı gibi,..... tarih ve ..... sayılı meclis kararının iptaline |
| | rağmen 2002 yılından 2007 yılında iptal olan planlara kadar olan ve itiraz konusu |
| | olmayan imar planları da iptal edilmiş mi oluyor ? |
| | 2- Yeniden yapılan bu uygulama daha önce 18.md uygulanmış ve terkleri yapılmış |
| | olan imar parsellerinden 2.kez DOP alabilir mi ? alınamazsa ne olur.nasıl bir itiraz |
| | yazısı yazmamız gerekir.(Birde sadece bizim parsellerimizden yeşil alan |
| | almış,gerekçesi yeşil bant oluşturmuş?) |
| | 3- 2007 yılında mahkemece plan iptalinden sonra 2010 tarihine kadar ruhsat |
| | kesen belediye başkanı ve B.Şehir belediye yetkililerinin ceza alması gerekmez mi |
| | Hafize Pamuk | | Merhaba, |
| | İmar planı iptal edilmiş ve yeniden imar planı yapılan bir yerde, iptal edilmiş plana |
| 01.06.2012 | | göre yapılan imar uygulamasının durumu ne olur. Plan iptalinin uygulama iptaline |
| | neden olmadığına dair görüş ya da hukuki bir karar var mıdır? |
| | hkocak | | * ÜST ÖLÇEKLİ PLÂNIN İPTALİ (Kullanıcı adı "Hafize Pamuk" dikkatine) |
| | Konuyla ilgili olarak Danıştay 6.Dairesinin 26.03.2003 tarih, E.2002/4423, |
| 03.06.2012 | | k.2003/2093 sayılı kararı; "1/25000 ve 1/5000 ölçekli plânların iptal edilmesiyle |
| | 1/1000 ölçekli plân kendiliğinden yürürlükten kalkmayacağından, ..." şeklindedir. |
| | ... Hüseyin KOÇAK |
| | Sayfa 51 of 66 |