| | Yazan | | Mesaj |
| | hakan eroğlu | | VESAYET ALTINAKİ KİŞİNİN TAŞINMAZININ SATIŞI: |
| | Vesayat altına alınan kişinin Sulh Hukuk Mahkemesince taşınmazın satışı |
| 08.05.2012 | | işleminde Mahkemenin kararının Hüküm kısmında ''1-Vasiye pazarlık yolu ile |
| | satışına izin ve yetki verilmesi 2-dosyanın onay için Asliye Hukuk mahkemesine |
| | gönderilmesine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine kararın tebliğinden |
| | itibaren 10 gün içinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi'' denilmiştir. |
| | ''Asliye Hukuk Mahkemeside pazarlık yolu ile satışa izin vermiş ve dosyanın sulh |
| | hukuk mahkemesine iadesine ve itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi '' |
| | denilerek Pazarlıkla satış tutanağı düzenlenmiş ve üst yazı ile tescil için Mahkeme |
| | kararlarını Müdürlüğümüze göndermiştir. |
| | Ancak her iki mahkeme kararında kesinleşme şerhi bulunmamaktadır gelen |
| | kararları vatandaş ile mahkemeden kesinleştiğine dair şerh verilmesi için |
| | gönderdiğimizde Mahkemeden bu karaların kesinleşmesine gerek olmadığı |
| | bildirilmiştir. Bu tür kararlarda Kesinleşme şerhini aramaya gerk var mıdır? |
| | m.satır | | VESAYET ALTINDAKİ KİŞİNİN TAŞINMAZININ SATIŞI |
| | İlgi : “Hakan eroğlu” kullanıcı adıyla yapılan 08/05/2012 tarihli katılım. |
| 09.05.2012 | | Türk Medeni Kanununun 444.maddesi ile Türk Medeni Kanununun Velayet, |
| | Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 25 ve |
| | 27.maddelerine göre işlem yapılarak satış tutanağının üst yazı ile Müdürlüğünüze |
| | gönderildiği anlaşılmaktadır. |
| | Tüzüğün 27.maddesinin son paragrafında : “…Taşınmazların alıcı adına tescili için |
| | hakim tarafından tapuya, ihale tutanağının onaylı bir örneği de eklenmek suretiyle |
| | tezkere yazılır.Bu tezkere, tapu siciline yapılacak tescilin hukuki sebebini |
| | oluşturur.” Denilmektedir. |
| | Bu nedenle ihale tutanağının üst yazı ile gönderilmesi bizim açımızdan yeterli |
| | olacaktır.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | tk25986 | | Sayın Üstadım önce saygılarımı sunar ve kolay gelsin diyerek yoruma açık olan |
| | Harçlar kanunun 4 SAYILI TARİFESİNİN 13/c pozisyonuna görüşlerinizle açıklık |
| 10.05.2012 | | getirilmesi husunu;şimdiden teşekkür eder saygılarımı sunarım. |
| | TASHİH HARCI ALINMASI |
| | 1- Sulh Hukuk mahkemesinin vermiş olduğu karar ile vatandaşa ait 3 |
| | gayrimenkulde isim düzeltmesi yapılacak ve yine, |
| | 2- Vatandaş mahkeme karari ile soy adını değiştiriyor ve tapuda adına kayıtlı tüm |
| | gayrimenkullerdeki (28 aded) soyadının tashih edilmesi için talepte bulunuyor, |
| | Harçlar kanununa ekli (4) Sayılı Tarifenin 13/c (5838 sayılı Kanunun 17 inci |
| | maddesiyle değişen bent, Yürürlülük: 28/2/2009) (a) fıkrası dışında kalan her nevi |
| | cins ve kayıt tashihlerinde (HER BİR İŞLEM İÇİN) 68,05 TL alınır demekte olup; |
| | 1.maddede yazılı mahkeme kararını bir işlemde infazının yapılması halinde tashih |
| | harcı 68,05 TL mi yoksa 3x68,05 TL mi tahsil edilecek? |
| | 2.maddede yazılı soyadı değişiklik kararının infazının bir işlemde yapılması |
| | durumunda tashih harcı 68,05 TL mi yoksa 3x68,05 TL mi tahsil edilecek? |
| | Sayfa 49 of 66 |