Yazan
Mesaj

MUSA FARUK
Saygıdeğer Üstadlarım;

Kadastro Mahkemesinin Yargıtayca onanarak kesinleşmiş bir kararı Tescil
02.01.2012
Bildirimi düzenlenmek üzere Müdürlüğümüze geldi. Mahkeme kararının hüküm

kısmında “ ….. nolu taşınmazın kadastro tespitinin KISMEN İPTALİ ile …… ekli

krokide A harfi ile gösterilen … m²’lik kısmın YOL OLARAK KAYIT VE TESCİLİNE..”

denilmektedir.

Malumunuz yollar tescile tabi olamayacağı için bu mahkeme kararına istinaden

düzenleyeceğimiz beyannamede nasıl bir yol izlememiz gerekir?

Beyannamede malik sütununa bir şey yazılması gerekir mi?

Yoksa boş mu bırakılması gerekir. Boş bırakılması durumunda Tapu Müdürlüğü

tescili sağlayamayacaklarını belittiler. Malik kısmına Köy Tüzel Kişiliği, vasfına da

yol yazarak tescilini sağlayabilir miyiz? (Not: Mahkeme tavzihe yanaşmamaktadır.)

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler… Musa Faruk DEMİR / Kontrol Mühendisi

/Artvin Kadastro Müdürlüğü.

orca1006
Vatandaşın adı soyadı baba adı tutuyor ancak doğum tarihi 1966 olduğu halde

kadastro tutanaklarına 1935 olarak yazılıyor. Mahkemeye Tapu Kaydında Düzeltim
05.01.2012
davası açılıyor, mahkemede taşınmazlara ait kadastro tutanaklarındaki malik .....

oğlu ...... 'nun 1935 olan doğum tarihinin 1966 olarak düzeltilmesine şeklinde

karar veriyor. Bu kararın uygulanmasında yevmiyeye aldıktan sonra aynı ad

soyadla hükmen olarak tescil mi edeceğiz yoksa kararı bir doğum tarihininin tespiti

gibi mi göreceğiz.

Dava tapu kaydında düzeltim olarak açılmış ama tapu kütüğü ve tutanaklardaki

isim soyisim baba adı tutuyor dolayısıyla onlarda bir değişiklik yok sadece doğum

orca1006
Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı ile 5 taşınmazda Vatandaşın soy isimi için

tashih kararı verilmiş, müracat sahibi şuan için 3 taşınmazda tashih yaptırmak
06.01.2012
istiyor. Diğerlerini sonra tescil yaptırmak istemektedir. Mahkeme kararlarında bu

şekilde kısmi tescil için müracat söz konusu mudur?

ozgulay_1209
İyi çalışmalar... Tapu Müdürlüğünde çalışıyorum. Hükmen Kamulaştırma işlemi

hazırlayacağım.
12.01.2012
Mahkeme Kararının fotokopisini, avukat "aslı gibidir" yaparak tastiklemiş. Davalı

kişi, Davacı Maliye Hazinesi. Mahkeme taşınmazın Maliye Hazinesi adına tesciline

karar vermiş.

1) Avukatın "aslı gibidir" tastiki geçerli midir?

2) Hükmen Kamulaştırma işleminde başka nelere dikkat etmeliyim?

gönül21
Merhaba;

Mera vasıflı bİr taşınmazın susuz tarla olarak ifraz edilmesi mahkeme karaıyla
16.01.2012
mumkun mudur, başkaca belge gerekiyor mu?

Sayın Gürsel Hocam biz tapuda çalışanların (Bismil Tapuda) ışığısınız. Bizim için çok

değerlisisniz. çok teşekkürler.

Sayfa 44 of 66
Żlk Önceki Sonraki Son