| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * KADASTRO KESİNLEŞEŞEN YERDE ZİLYETLİK (Kullanıcı "Dms" dikkatine) |
| | Yazınızdan anlaşıldığı kadarıyla söz konusu yerde kadastro çalışmaları 1976 |
| 24.12.2010 | | yılında yapılmış. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12'nci maddesi; "... kadastro |
| | tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren 10 geçtikten sonra, kadastrodan |
| | önceki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz, dava açılamaz. ..." hükmündedir. |
| | Dolayısıyla siz kadastro öncesine dayanarak hak iddia edemeyeceğinİZ gibi |
| | kadastro sonrasına ait zilyetlik nedeniyle de hak iddia edemezsiniz. ... Hüseyin |
| | salo | | merhabalar sayın müfettişlerim bizim sorunumuz mera araziler. Dedelerimizden |
| | kalma 1952 tapu kayıtlı yaklaşik 800 dekar arazimiz var fakat yapılan |
| 29.12.2010 | | kadostrolarda yalancı şahitlerlen mera olarak kabul olundu 2008 yılında adimiza |
| | yapılan şikayet sonucu keşif geldi ilçe tarim yetkileleri arazilerimizin mera vasfını |
| | kaybetmiştir yazili beyanı belirttiler bu arazilerimiz 4 tarafi sulu tarim mevcuttur |
| | köylen arasi 10 km benim sizlerden ögrenmek istedigim biz bu arazilerimizin |
| | tapularini nasıl alabiliriz bu arazi 8 kşi gecimini saglıyor hepsi de aynı soyattan. |
| | Nereye ve nasıl bir dilekçe sunmaliyız yardimcı olursanız seviniriz. |
| | kepcebey | | sayın hocalarım |
| | 22-a kapsamında yapılan çalışmalarda bir birimde idari taksimat yapılmış olup, |
| 03.01.2011 | | ancak müdürlük uygulama raporunda bu idari taksimatı dikkate almamıştır.. şimdi |
| | ise bu çalışılan birim köy olduğu halde bu köyün bir kısmı merkez mahalleye |
| | bağlanmış, mahalli idareler kararı var belediye meclis kararı var ve haritası var.... |
| | Bizim tereddüde düştüğümüz konu ise şu.... |
| | bu idari taksimattı değişikliği uygulama raporunu yenilemek suretiyle bölge |
| | müdürlüğümüze bildireceğiz, ANCAK; Çalışma yaptığımız birimdeki 200 yakın parsel |
| | idari taksimattan dolayı Mahallede kalması nedeni ile bu parselleri yenileme |
| | kapsamına alacakmıyız almayacakmıyız.... alacak isek yeni taksimata göre |
| | bağlanmış oldukları mahalleden yeniden bilirkişimi sececeğiz yoksa eski bağlı |
| | olduğu birimdeki muhtar bilirkişiler ilemi çalışmaları tamamlayacağız... bu |
| | konudan acilen görüşlerinizi bekliyoruz...... |
| | visal | | Merhaba sayın Denetçiler: BU Bölümün farkında olmadan bir maruzatımı kısa |
| | mesajlar bölümünde belirtmiştim cevaplarda beni aydınlatırsanız sevinirim.. |
| 06.01.2011 | | SAYGILAR.. |
| | HASAN ERTCAN | | sn.İdefiks. 2010/22 nolu genelgede sorunuzun cevabını dikkatli bir şekilde |
| | okursanız bulacaksınız. [email protected]. |
| 08.01.2011 |
| | ppty | | merhaba.... |
| | imar planlarında yol olan bir yer kadastro paftasında çatak vasfında |
| 12.01.2011 | | gözükmektedir. Çatağın imar planında yolda kalan kısmının ihdas edilerek hazine |
| | adına tescil edilmesi ve imar parseline yol bağlantısı sağlanması mümkün müdür? |
| | Veya çatak imar parselinde kaldığından dolayı kamuya terkli alan gibi düşünülüp o |
| | kısım için çatak vasfından çıkartılabilir mi? Teşekkürler..... |
| | Halil ıbrahim Çatal | | Sayın "ppty", |
| | Dere yatakları ihdasa konu olacak ise Hazine adına tescil edilmesi gerekir. Buna |
| 13.01.2011 | | göre de imar içinde değerlendirmeye alınmalıdır diye düşünüyorum. |
| | Sayfa 91 of 231 |