| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * MÜKERRER PARSEL NUMARASI (Kullanıcı adı "orhan.dal" dikkatine) |
| | Mükerrer parsel numarası verilen parsellerden biri ilâna alınıp tescil edilmiş, |
| 21.12.2010 | | diğeri askı ilânına alınmamış ve de tescil edilmemişse, krokisinde ve paftasında |
| | görünmesi birşey ifade etmez. Daha önceki katılımda da belirttiğim üzere, tescili |
| | yapılan parsel numarası muhafaza edilip, tespit yapılmayan parsele o köye ait son |
| | parsel numarsa verilerek tespit harici olarak bırakılmalıdır. |
| | Bu parsel için tutanak tutmaya gelince; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22'nci |
| | maddesi kapsamında kalıyorsa (kamu kurum ve kuruluşlarına ait yerlerden ise), |
| | 22'nci madde gereğince işlem yapılabilir. Aksi takdirde hak iddia eden kişi ise dava |
| | açması gerekir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | hkocak | | * SAYISAL DEĞERLERLE İFRAZ (Kullanıcı adı "jdz01" dikkatine) |
| | Takeometrik ölçüler de, bu değerlerle oluşan paftadan alınan değerler de bugün |
| 22.12.2010 | | için istenen teknik hassasiyete sahip değildir. Ancak, ifraz işlemi sırasında hangi |
| | değer esas alınırsa alınsın, bu değerlerle ancak zeminde parselin sınırları |
| | belirlenir, işlem nedeniyle son bir röleve ölçüsü yapılması ve de işlem dosyasının |
| | bu değerlerle teslim edilmiş olması gerekir. (Paftadan alınan koordinat |
| | değerleriyle masa başında ifraz yapılmamış olmalıdır.) O nedenle de, işleme hangi |
| | değerlerle başlanmış olduğunun önemi kalmayacak, ifraz dosyasıyla teslim |
| | edilmiş olan koordinat değerleri geçerli olacaktır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | Dms | | 1939 senesinde özel idareye vergi tahrir kayıtlı arazi 1976 senesinde kadastro |
| | geçmesiyle 20 yıl aşkın bir zamandan beri nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla malı |
| 22.12.2010 | | iken 4 parselin 2 parsel bize kalan 2 parseli de vergi kayıt miktar fazlası olarak |
| | 1617 sayılı kanunun 20 maddesine dayanarak maliye hazinesine tespit etmiş ve |
| | halen de bu arazilerin ibrahim ait oldugunu yazmiş tapu tutanagında hazineye |
| | tespit edilen arzinin toplam miktarı 24 hektar 60 yıldır da babam kullanıyordu |
| | vefatından sonra ve şuan işgal ettiler bir kısmını ne yapabilirim lütfen yazarsanız |
| | sevinirim. [email protected] |
| | idefiks | | Merhaba, ben avukatım ve şöyle bir sorunum var. Kemer Kadastro Mahkemesi |
| | 2007 yılında, karşı taraf orman ile görülen bir davada taşınmazın yaklaşık yarısının |
| 23.12.2010 | | tarafımıza yarısının da orman vasfı ile hazineye ait olduğuna karar verdi. Karar |
| | tüm yargılama aşamalarından geçerek 2009 yılında kesinleşmiştir. Dosya infaz için |
| | kadastro il müdürlüğüne gönderilmiştir. Kadastro il müd. davanın taraflarına |
| | gönderdiği dilekçeler ile kararın infazının mümkün olmadığını, belirtilen |
| | sebeplerle KARARI TAVZİH ETTİRMEMİZİ istemiştir. |
| | Tavzih istemli bu yazı üzerine müvekkillerim, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne |
| | itiraz etmiş, TKGM ise tavzihe gerek olmadığını saptayarak, mahkeme kararının ne |
| | şekilde infaz edileceğini, Kadastro İl Müdürlüğüne ve tarafımıza bildirmiştir. |
| | Bu aşamada, Orman Bölge Müdürlüğü Kadastro İl Müd.den gelen Tavzih istemli |
| | yazıyı emir olarak algıladığını beyan ederek ve kendisinin TKGM müracaat |
| | etmediğini söyleyerek mahkemeden TAVZİH isteminde bulundu. Haricen |
| | yaptığımız görüşmede karar tavzih edilmezse temyiz de edileceğini beyan etti. |
| | Kadastro il Müdürlüğünce, Dosya tavzih istemi nedeni ile Kemer Kadastro |
| | Mahkemesine iade edildi. Tavzih istemi ancak, infaz aşamasına kadar yapılabilir. |
| | Hüküm infaz edilirse tavzih istemi değerlendirmeye alınmaz. |
| | Şimdi sorum şu; |
| | Mahkemeden, dosyanın tamamının aslı gibidir onaylı suretini alarak, Kadastro İl |
| | müdürlüğünde işlem yapılmasını sağlaya bilir miyim? Eğer bu mümkün ise aslı |
| | gibidir onayı taşıyan suretle işlem yapılmasını sağlayacak, yasal dayanağı olan, |
| | kanun, yönetmelik, genelge, tüzük v.s. düzenleme var mıdır? |
| | [email protected]. şimdiden çok tşk ederim. |
| | Sayfa 90 of 231 |