| | Yazan | | Mesaj |
| | kepcebey | | Sayın Hocalarım, |
| | Daha 02.08.2010 tarihinde 22-a kapsamında çalışma yapılan bir birimde köyün |
| 10.11.2010 | | %90 kamulaştırılmak suretiyle bu köy çalışma alanı içerisine üniversite |
| | kurulduğundan köyün tüzel kişiliğinin resmi olarak sonlandırlamadığı ama |
| | muhtarının ve halkının bulunmadığından bahisle nasıl yol izleyeceğimiz sormuş |
| | değerli görüşleriniz doğrultusunda olayı çözümleyerek sonlandırma aşamasına |
| | gelmiş bulunmaktayız... ama problemler bitmek bilmiyor... değerli görüşlerinize |
| | yine ihtiyacımız var.... |
| | 22-a kapsamında çalışma yapılan bu köyde üniversite kurulması nedeniyle |
| | zeminde bulunan mülkiyet sınırları tamamen yok olmuş durumda olan bu çalışma |
| | alanı içerisine 1975 yılında bu tarafa Cumhuriyet Üniversitesi kurulmuş ve |
| | taşınmazların %90 nı gayri resmi olarak tevhit edilerek üzerine hastane, |
| | kampüsler, okullar, yurtlar, kavşaklar, parklar kurulmuş vaziyette dir. Eski |
| | kadastro yollara zeminde tamamen kapanmış ve yeni yollar açılmıştır. Tapu |
| | kayıtları bir çoğunda kamulaştırma işlemi tam olarak tamamlanmamıştır. Maliye |
| | Hazinesi ile birlikte hissedarlık söz konusudur. Bu tapu kayıtları üzerinde |
| | kamulaştırma yapılacağına dair herhangi bir şerhte bulunmamaktadır. Şimdi; |
| | 1- Tıp fakültesinin kurulmuş olduğu bina alanı hemen hemen 10-15 parsele |
| | tekabül etmekte ve bu parsellerin bir kısmı halen tapu kayıtlarında şahıslar adına |
| | kayıtlı bulunmaktadır.... |
| | 2- Fiili durumda parsellerin mülkiyet sınırları tamam kaybolduğundun (bu çalışma |
| | alanın %90 nı) muhtar ve bilirkişiler hiç bir konuda beyan verememektedir... |
| | 3- Bu taşınmazların tamamımın maliye hazine adına kayıtlı olmadığı için şahıslar |
| | ile hazine arasında herhangi bir davada bulunmamaktadır... |
| | Bu sorunlar itibariyle önceklile yollardan başlarsak 22/A Yönetmeliğinin 15/5'inci |
| | maddesi; "Tapulama veya kadastrodan sonra açılan ve tapu sicilinde terk işlemi |
| | yapılmamış olan kamuya ait yol, dere, ark ve benzeri yerler, sınırlandırma ve |
| | tespitler sırasında ilgililerinin muvafakatleri sağlandığı takdirde kamuya terki |
| | yapılır" hükmündedir... |
| | Bu taşınmazlardaki tapu maliklerinin muvafakatının sağlanması mümkün değildir. |
| | Yine 22-a yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümlerine göre taşınmaz üzerinde |
| | bulunan binaların bulunduğu parsellerde vatandaş hisseleri bulunduğundan cins |
| | değişikliği işlemi yapılmadığından,, bu binalar sadece ölçü krokisi üzerinde |
| | gösterilmesi düşünülmektedir..... |
| | Sayın hocalarım..... |
| | Yukarıda izah etmeye çalıştığım şekli ile bir köyün tamamına yakını üniversite |
| | sahası içerisine alınıyor, bir çok parselin kamulaştırma işlemi tam olarak |
| | tamamlanarak mülkiyeti hazine adına geçirilemiyor ama fiili durum itibariyle 1975 |
| | yılında bu tarafa üzerinde üniversite olarak kullanıyor.... |
| | 22-a kapsamında yapılacak çalışmalarda yeni fiili durumun tam olarak yeni |
| | paftalara aktarılması düşünülmektedir... |
| | Sorun uygulama tutanaklarında görülmektedir.... uygulama tutanaklarında yine |
| | her parsel için düzenmek bir zorunluluk olduğu için üzerinde bulunan binalar ve |
| | yolların tam olarak 22-a yönetmeliğine göre gösteremeyeceğimize göre eski |
| | durum gibi yapmamızda düşündürüçü oluyor..... bu konuda görüşlerinizi |
| | bekliyoruz....... şimdiden teşekkürler... |
| | kepcebey | | Devamla, eski yollar üzerinde şuan üniversiteye ait okul binaları mevcut, bunların |
| | ölçü krokisinde nasıl göstereceğiz, uygulama tutanaklarında tüm parsel bazında |
| 10.11.2010 | | düzenleyip, fiili zemin durumunu bahseceğiz..... bir de tapu kayıtlarının bir kaçında |
| | davalı görünüyor.... maliki yok.... mahkemede dava listelerinde davalı parsel |
| | görünmüyor.... araştırmalarda kütük üzerinde davalı olduğu belirtiliyor... hangi |
| | mahkeme veya hangi dosyada davalı olduğu belirtilmiyor... bunun uygulama |
| | tutanağını davalı olarak düzenleyip kadastro mahkemesine mi göndereceğiz..... |
| | Sayfa 85 of 231 |