| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * TAMPON BÖLGEDE YAPILAN ÇALIŞMA (Kullanıcı adı "nirengi" dikkatine) |
| | Sn. "nirengi"; siz neyi soruyorsunuz, okuyan ne anlıyor. Sonra da, soru |
| 21.11.2011 | | çevaplanmadı diye üçüncü kez hatırlatıyorsunuz, buna karşı verilen cevap ise sizin |
| | sorduğunuz soru ile hiç ilgisi olmuyor. Öncelikle sizin ne çalışması yaptığınızı |
| | okuyan bilmiyor ki, siz önce konuyu net olarak ortaya koymalısınız ki, birileri de |
| | cevap vermeye çalışsın. |
| | Anlaşılan siz tampon bölge dediğimiz yerde çalışma yapıyorsunuz. Elde bir tapu |
| | kaydı var ve bu tapu kaydı sizin çalışma yaptığınız yeri de kapsıyor. Ancak, yine bu |
| | tapu kaydı daha önce tapulaması yapılan sınır bir yerdeki 152 nolu parseli de |
| | kapsıyor. Şimdi işin rengi değişti... Daha önceki yazdığım 152 parselle ilgil boyutu |
| | idi. 152 parsel ile ilgili olarak 10 yıl geçtiğinden o tapu kaydına dayanılarak hak |
| | iddia edilemeyeceği boyutu idi. Şu an siz tampon bölgede çalışma yapıyorsunuz. Bu |
| | çalışma ilk kez yapılan bir kadastro çalışmasıdır ve de o kısma uyan tapu kaydının |
| | uygulanması gerekir. Yani sizin 152 nolu parsele uygulandığını söylediğiniz tapu |
| | kaydı (ki bu tapu kaydı 152 parsel yönüyle ölçmüştür) eğer şuan tesis kadastrosu |
| | kapsamında çalışma yaptığınız sahada başka parselleri de kapsıyorsa o parsellere |
| | de uygulanabilir. Dolayısıyla da, O yere ait tapu kaydı varken zilyetlikle tespit söz |
| | konusu olmayacaktır. |
| | Vergi kaydına gelince; vergi kaydı ancak zilyetlikle birlikte işe yarar. Vergi kaydı |
| | olduğu halde kişi orada zilyet değilse onun adına tespit yapılamaz. |
| | Eğer tapu kaydı ile vergi kaydı aynı yere aitse, tapu kaydının önceliği olacağından, |
| | tapu sahibi zilyet olmasa bile onun adına yazılır. Tapu kaydı sahibi ile vergi kaydı |
| | sahibi ayrı kişiler ve de vergi kaydı sahibi halen zilyetse o zaman yine tapu kaydı |
| | sahibi adına tespit yapılması gerekir. Tapu kaydı olmayan bir yerde vergi kaydı var |
| | ancereli | | Çok değerli müfettişlerimiz. Sizlere karşılaşmış olduğumuz ve vatandaşın bizim |
| | hatamız nedeniyle mağdur olduğu bir olaydan bahsetmek istiyorum; Şahıs |
| 21.11.2011 | | kadastro geçmeden tapu ile yerin tamamını almış fakat kadastro sırasında satış |
| | yapılan kayıt dikkate alınmayıp yine eski malikler adına tespit yapılmış. Yani |
| | kadastro çalışanları tarafından kaydın gittisi dikkate alınmadığından yeni alan |
| | şahıs hak sahibi olamamış ve 10 yıllık süreç te dolmuş dava açma hakkı da |
| | kalmamıştır. Böyle bir durumda bizim yapabileceğimiz bir şey olabilir mi? |
| | serkan1726 | | Slmlar Sayın Müfettişlerim, |
| | Köy ya da belediye sınırları içerisinde sulama kanalları, yollardan geçtiği zaman, |
| 22.11.2011 | | yoldan geçen kısmının tescili, maliye hazinesi adına mı tescil edilmeli yoksa köy |
| | ya da belediye tüzel kişiliği adına mı tescil edilmelidir? İşlemin yapılış şekli hangi |
| | mevzuata dayandırılmalıdır? Tşkler... |
| | AHMET OğUZ | | 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltmelerde, |
| | düzeltmeden etkilenen taşınmaz sahiplerinde düzeltmeye karşı dava |
| 22.11.2011 | | açmayacağına dair muafakatname alınarak düzeltme hemen yapılabilir mi? Yoksa |
| | muafakatname alınsa dahi 30 günlük süre bitiminde yinede Sulh Hukuk |
| | Mahkemesinde davanın açılıp açılmadığı hakkında araştırma yapılmalı mı dır? |
| | Sayfa 150 of 231 |