| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * HARİCİ EDİNİM VE MUVAFAKAT (Kullanıcı adı "AHMET OĞUZ" dikkatine) |
| | 1 - Kadastro Yasasının 13'üncü maddesinde, "harici satış" ifadesi değil, "..... tapu |
| 26.04.2011 | | dışı bir yolla iktisap ettiğini, ....." ifadesi yer almaktadır. Bu ifade de, yalnızca satışı |
| | değil, bağış da dahil bütün el değiştirme işlemini kapsar. |
| | 2 - Hatalı yapılmış bir çalışma tasarruf kontrol memurunun kontrolünden geçmiş |
| | olsa bile, kadastro müdürü ya da kadastro üyesi tarafından, henüz komisyon |
| | çalışmalarının yapılabileceği bir aşamada hatanın varlığı farkı edilirse, komisyona |
| | havale edilebilmelidir. Zaman müsait olduğu halde komisyona havale etmeyip, |
| | hatalı şekilde askı ilânına çıkarmak doğru olmayacaktır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * TAPULU YERİN BAŞKASINA YAZILMASI (Kullanıcı adı "halis1948" dikkatine) |
| | Kadastro çalışmalarında esas olan, taşınmaz mal maliklerinin, çalışmalar |
| | sırasında mahallinde bulunup, yerlerini göstermeleridir. Bulunmadıkları takdirde |
| | gıyaplarında tespit yapılır. Muhtar ve bilirkişiler, kadastro öncesine ait tapunun |
| | uygulanamadığını beyan etmişse, kadastro elemanının yapacağı bir işlem |
| | bulunmamaktadır. Yerinize ait tapu varsa, askı ilânından itibaren 10 yıllık süre |
| | içerisinde dava açma hakkınız bulunmakta idi. Kadastro çalışmaları 1993 yılında |
| | yapılmış olduğuna göre, siz bu 10 yıllık süreyi de geçirmişsiniz. Bu dudumda |
| | yapılabilecek bir işlem kalmamış görünüyor. ... Hüseyin KOÇAK |
| | kepcebey | | Değerli hocalarım..... |
| | 22-a Kapsamında yapılan çalışmalarda, 766 sayılı Yasa göre yapılmış bir birimde |
| 26.04.2011 | | 2615 nolu parsel iki adet ve 2616 nolu parselde iki adet olarak verilmiş ve |
| | sınırlandırma ve ölçü krokilerinde yerleri ayrı ayrı belli edilmiş ve paftasına tersim |
| | edilmiştir. Ve Tapulama Tutanakları, tescilleri tek olarak yapılmıştır. 22-a |
| | kapsamında yapılan çalışmalarda 2615 ve 2616 nolu parsellerin yeniden yapılan |
| | ölçümleri neticesinde bilirkişi marifeti ile zeminde tespit edilmiş ve çift |
| | olanlardan birinin doğru olduğu tespit edilmiştir. |
| | Farklı pafta da olan 2615 ve 2616 nolu parsellerin tamamı başka bir parsel |
| | içerisinde kalmaktadır..... Yüzölçüm ve malik itibariyle doğru olarak kabül |
| | ettiğimiz parsellerin 22-a çalışmalarında ada ve parsel numaralarını vererek |
| | değerlendireceğiz ve diğer parsel numaralarını iptal edeceğiz.... |
| | Sınırlandırma krokisi ve paftasında bulunan ancak tespiti yapılmayan ve tapulama |
| | tutanağı düzenlenmeyen bu taşınmazlar için başka türlü bir yol izlememiz |
| | mümkün bize bu konuda yardımcı olursanız çok seviniriz birimin askısı yapılmak |
| | üzere ... şimdiden teşekkürler. |
| | halis1948 | | Sayın Hüseyin KOÇAK, ilginize ve benim için verdiğiniz emekten ötürü size çok |
| | teşekkür ederim. Açıklamanız tamamiyle doğrudur, fakat şöyle bir ilginçlik söz |
| 26.04.2011 | | konusu bilirkişiler bu yerin bana ait olduğunu beyan etmiş ve defteri imzalamışlar |
| | hatta 10 yıl süresi içerisindeyim diye dava açmak için dilekçe hazırlarken bu iki |
| | bilirkişinin bu yöndeki yazılı ifadelerini ve imzalarını aldım. Taşınmazımın |
| | bulunduğu vilayette hiçbir şekilde dava açamadım hatta red yazısı bile alamadım |
| | konuyu bir üst mahkemeye taşıyabilmek için. Ben hala bir geri dönüşümün |
| | olabileceğini düşünüyorum. Saygılarımı sunar tekrar teşekkür ederim. |
| | siniors | | ..... (X) ve (Y) köylerinin kadastro sırasında sınırlarında binmeler oluştuğu |
| | gözlemlenmiştir. Köyler kesin askıdan inmiştir. Fakat kesin kabulu ve tapuya devri |
| 27.04.2011 | | yapılmamıştır. Burda 41 yapılabilir mi, eğer yapılacaksa da tapularının alınması |
| | beklenmek zorunda mı? Yoksa şimdiden 41 düzenlemesi yapılabilir mi? |
| | Sayfa 121 of 231 |