| | Yazan | | Mesaj |
| | ercan_aladağ | | Sayın Başmüfettişim Hüseyin KOÇAK'ın dikkatine; |
| | Sayın üstadım, belediye sınırları içinde imar planı olan bir yerde 18.madde |
| 23.02.2011 | | uygulaması yapılmak isteniyor. Ancak düzenleme sınırları içine daha önce mera |
| | olupta (daha önceden vatandaşların evi olması ve parsellerin küçük miktarda |
| | olması, meralık vasfında tespitinin olamıyacağı nedeniyle) mahkemeye dava |
| | açılarak yine mera vasfıyla ilgili belediyesi adına tescili yapılan 674, 675, 680, 687 |
| | ve 688 parseller sokulmak isteniyor. Bu parsellerin uygulamaya girmeden önce |
| | vasıflarının arsaya mı dönüştürülmesi gerekiyor yoksa imar planı bulunması |
| | nedeniyle uygulama esnasında yasa gereği arsaya mı dönüştürülmesi gerekiyor? |
| | Bir de aynı düzenleme sınırı içinde ilk tesis kadastrosu zamanında tespiti mera |
| | olarak yapılmış 668 nolu parselin ne tapu kütüğünde ne de kamu orta malı |
| | sicilinde hiç bir kaydına rastlanmamıştır. Çünkü üzerinde şahsa ait ev olması ve |
| | miktarının küçük olması nedeniyle 1962 yılında ilk tesis kadastrosu zamanında |
| | mahkemeye itiraz edilmiş bugüne kadar mahkemede dava sonuçsuz kalmış |
| | tutanağınında bulunamaması nedeniyle parsel belirsizliğini aynen korumuş |
| | olması nedeniyle bu parselin durumu için hangi yol izlenebili? |
| | Yardımcı olursanız sevinirim. Saygılar sunarım. ercan_aladağ |
| | tughanya | | Üstadlarım 22-a çalışmalarımızda ekstrem bir konu var şöyleki; |
| | 1- (A) Köyü 1955 yılında tapulama görmüş ve paftaları grafik, |
| 24.02.2011 | | 2- (B) Köyü 1956 yılında tapulama görmüş ve paftaları grafik, |
| | 3- (B) Köyünden 1997 yılında Mahkeme kararı ile Irmak yatağından hazine adına |
| | tescil edilen bir parsel var, |
| | 4- Mahkeme kararı ile tescil edilen parselin ırmaktan komşu olan (A) Köyünün |
| | parselleri ile kısmi mükererliği var ve aynı zamanda ırmak yatağı tamamen tescilli |
| | Kadastro Yasasının 22. maddesi gereğince sonradan mahkeme kararı ile tescili |
| | yapılan ve mükerer yapılan tescil iptal edilebilir mi? ya da ne tür yol izlenmelidir. |
| | bga | | Merhaba, 18 uyg. sonucu oluşmuş mülkiyeti hazine ile hisseli 116 ada 1 parselin |
| | ifraz işleminin kadastro müd. kontrolünde bir kısmının mülkiyeti vatandaşa ait |
| 25.02.2011 | | 118 numaralı kadastro parseli ile mükerrer olduğu anlaşılmış ve 116 ada 1 parselin |
| | alanı 3038 m2 den 2978 m2 ye düşürülerek kadastro müd. 41. madde uygulaması |
| | yapıldığı bildirilmekte ve 30 gün içinde sulh hukuk mah. nezdinde dava açılmadığı |
| | taktirde düzeltmenin kesinleşeceği tebliğ edilmektedir. |
| | Burada yapılması gereken 41. madde düzeltmesi midir, yoksa tapu iptal ve tescil |
| | davası mıdır? |
| | teşekkürler... |
| | yusufevran | | Sayın müfettişim; |
| | Sahibi bulunduğum parsel üzerine projeli sera ve işçi evi yaptıracağım. Yaptırmayı |
| 26.02.2011 | | düşündüğüm sera ve işçi evi projeleri için parsellere ait koordinatlara ihtiyaç |
| | duydum. ilgili kadastro müdürlüğüne başvuruda bulunduğum zaman 2010/4 sayılı |
| | genelgenin 33. ve 34. maddeleri gerekçe gösterilerek koordinat talebim |
| | reddedilmiştir. |
| | Ayrıca tescile konu olan harita ve planların kontrolü hakkında genelge (2010/22) |
| | uyarınca koordinat talebimin genelgede belirtilen işlemlerden olup olmadığı |
| | tespit edilemediği ve herhangi bir harita mühendisi ile sözleşme yapılmadığı |
| | belirtilerek talebimin karşınamayacağı, Sonuç olarak taşınmaz maliğinin teknik |
| | belge (koordinat, ölçü krokisi vs.) almasının mümkün olmadığı tarafıma yazılı |
| | olarak bildirildi. |
| | Sayfa 105 of 231 |