| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * KÖY YERLEŞİK ALANLARINDA İFRAZ (Kullanıcı adı "ggoktas" dikkatine) |
| | Sizin de belittiğiniz gibi "Plânsız Alanlar İmar Yönetmeliği"nin 45'inci maddesi; |
| 30.01.2011 | | "Köy ve mezraların yerleşik alanlarında ve civarında yapılacak ifraz işlemlerinde |
| | parsel genişlikleri 15 metreden, parsel derinlikleri de 20 metreden az olamaz. |
| | İfraz suretiyle en fazla 5 adet parsel elde edilir. İfraz suretiyle elde edilen |
| | parsellerde ikinci kere ifraz yapılamaz." hükmündedir. |
| | Sizin dile getirdiğiniz konuda görüşünüzü mantıklı buluyorum ancak Yönetmelikteki |
| | bu ifade işi biraz zorlaştırıyor. |
| | Kaldı ki; parsel genişliği ve derinliği konusunda kıstas varken, bu kıstaslara uygun |
| | hareket edildiği sürece, ikinci kere ifraz yapılamaz şeklindeki kural zaten mantıksız |
| | görünüyor. |
| | "Elde bir ana parsel var, bu parsel ilk kalemde 5'e ifraz ediliyorsa, yeni oluşan |
| | parseller ikinci kere ifraz edilemez. Ama ana parselden bir ya da iki parsel ayrılmış |
| | geri kalan duruyor, geri kalanlar da ifraz edilebilmeli fakat toplamda ana |
| | parselden üretilen parsel sayısı 5'i geçmemelidir." Sizin ifadenizden böyle bir |
| | görüşe sahip olduğunuzu çıkardım ve bence de bu görüş mantıklıdır. Yeterki oluşan |
| | parsellerin cephe koşulları Yönetmeliğe aykırı düşmesin. |
| | BU mantık çerçevesinde eğer özel idare kararı verilmişse bu ifraz Tapu Kadastro |
| | İdaresi tarafından kabul edilmelidir, diye düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK |
| | bora | | 2007 yılında kadastro tespiti sırasında bir aileden aynı isimle iki kardeş var. ölen |
| | kardeşin adı yazılmış. Kadastro tutanağında adı geçen şahış 1 yaşında ölmüş |
| 02.02.2011 | | düzeltmek için izlenecek yol nedir. |
| | AHMET OğUZ | | Kadastro çalışmaları sırasında (A) köyü kadastro çalışma alanı sınırları içerisinde |
| | bulunan ormanların kadastro işlemleri 3402 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5304 |
| 03.02.2011 | | sayılı Kanun uyarınca yapılmış ve 30 günlük askı ilanına alınmıştır. Orman dışına |
| | çıkartılan bir kısım yerler için orman idaresi tarafından orman parsellerinin askı |
| | ilanında nitelik ve malik yönünden dava açılmış ve bu parsellerin malik ve |
| | niteleklerinin Mahkemece belirleneceği için kadastro tutanakları davalı olarak |
| | tanzim edilmiştir. |
| | Parsellerin yüzölçümleri hesaplanarak parseller haritasında gösterilerek davalı |
| | olarak askı ilanına alınmıştır. Kadastro çalışmaları sırasında parseller nitelik ve |
| | malik yönünden davalı olmasına rağmen kadastro tutanağında yüzölçümleri |
| | gösterilmemiştir. |
| | Yargılama sonucunda Kadastro Mahkemesince parsellerin orman vasfı ile maliye |
| | hazinesi adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Yargılama sonucunda |
| | hesaplanan yüzölçümleri ile parselin fenni dosyasında bulunan yüzölçümler |
| | aynıdır. |
| | Benim sorum: |
| | Malik ve vasıf yönünden davalı rağmen yüzölçümü hesaplanan fakat tutanağına |
| | yazılmayan bu parsellerin mahkeme kararı için değişiklik beyannamesi |
| | Sayfa 101 of 231 |