| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * PARSELASYON KONTROLÜ VE SORUMLULUK (Kullanıcı adı "71excalibur71" |
| | dikkatine) |
| 08.03.2010 | | Kadastro Müdürlüğünün kontrolleri sırasında belediyenin hataları karşısındaki |
| | sorumluluğunun nereden başlayıp nerede bittiği konusunda bir hudut |
| | bulunmamaktadır. Bazı durumlar var ki, kadastro müdürlüğü bu konuda bir |
| | sorgulama yapıp yapamayacağı konusu soyut kalabilmektedir. Örneğin; bir parsele |
| | karşılık aynı yerden parsel verilmesi gerekirken verilmemesi gibi. Böyle bir |
| | tahsise ilgilisi itiraz etmediği sürece kadastro müdürlüğünün buna müdahalesi |
| | gereksiz kalabilmektedir. Ancak bir parselden ikinci bir kez DOP kesileceği yasa |
| | metninde net olarak yer alan ve somut veri ile ortaya konabilen bir durumdur. O |
| | nedenle de böyle bir uygulamanın reddi doğrudur. |
| | Ona rağmen belediyenin "sorumluluk bize aittir yazısı"na karşılık. kadastro |
| | müdürlüğününde cevaben "TCK'nın 279'uncu maddesi gereğince ihbar sorumluluğu |
| | bulunduğu, bu sorumluluğu yerine getirmek durumunda kalacağını" hatırlatan bir |
| | yazı ile cevap verip gereğini yapmalı ya da bu gereği işlem dosyasını göndereceği |
| | tapu sicil müdürlüğüne hatırlatması gerekir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | develi__07 | | Sevgili arkadaslar 18.md.uygulamasının geri dönüş işlem dosyasının kontrolundan |
| | döner sermaye alınıp alınmayacağı hususnda düşüncelerinizi paylaşmak isterim. |
| 09.03.2010 | | Kontrolluk harcı alan da var almayan da var bunun özde doğrusu hangisi |
| | netleşmesi gerekir diye düşünürüm. Bu konuda uygulayıcılar tereddüde |
| | düşmemeli. Görüşlerinizi bekliyorum. |
| | develi__07 | | ÇÜNKÜ DÖNER SERMAYE ÜCRET LİSTESİNDE BÖYLE BİR KALEM BULUNMUYOR, |
| | AÇIKLAMA DA YOK. |
| 09.03.2010 |
| | HASAN ERTCAN | | GERİ DÖNÜŞÜM 18 uygulamasının geldiği yere gitmesi işlemi olup 18 |
| | uygulamasının geçtiği tüm aşamalardan ve ücretlerden ayrık tutulamaz. 3194 imar |
| 10.03.2010 | | kanunun neden 25 yıllık ömrünü doldurduğunu ve neden yeni bir imar kanunu |
| | gerektiği hususunu, depremlerdeki can kayıplarının katillerinden biri olduğu |
| | GERÇEĞİNİ TESPİT ETMEKTEDİR. |
| | 71excalibur71 | | GERİ DÖNÜŞÜM KONTROLÜ |
| | Geri dönüşüm cetvellerinin Kadastro Müdürlüğüne herhangi bir kontrol için |
| 13.03.2010 | | gelmemesi gerektiği görüşündeyim. Bütün parseller kadastro parsellerine geri |
| | dönüyorsa, hangi teknik konuya bakarak kontrol yapacağız ki. Bu itibarla geri |
| | dönüşümün döner sermaye harcına tabi olması konusu da gündemden düşer. |
| | Tapu Sicil tescil sonrası dosyayı kadastroya gönderir ve fen klasörü ve paftada |
| | gerekli düzeltmeleri yapabiliriz. Elbette bir çok arkadaş aksini savunacaklar ama |
| | dosyada neyi hangi yönetmelik veya genelgeye göre kontrol edeceğimizi de |
| | söyleyerek savunurlarsa tartışma bir zemine oturur. |
| | Tapu- Fen İşlemleri (Hüseyin KOÇAK, Gürsel Öcal DÖRTGÖZ, Metin BEYAZ - 2007) |
| | kitabında Üsdatların bu konuya ilişkin yorumları da dosyanın Belediyeden direk |
| | Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin idi. |
| | m.satır | | SAYIN 71EXCALİBUR71, |
| | 13/03/2010 tarihli mesajınızda geri dönüşüm cetvellerinin kontrol için kadastro |
| 15.03.2010 | | müdürlüklerine gelmemesi gerektiği bahsedilmektedir. |
| | Bir idare hukuku ilkesi olan ‘Usulde Parelellik’ ilkesi gereğince; bir idari işlemin |
| | geri alınması, kaldırılması veya değiştirilmesinin o işlemin tesisinde yapılan usule |
| | göre yapılması gerekmektedir. |
| | Konuyu bu açıdan da değerlendirmenizi öneriyorum.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu |
| | Sicil Müdürü |
| | Sayfa 85 of 298 |