Yazan
Mesaj

hkocak
* 15 VE 16'YA GÖRE UYGULAMA VE KOP (Kullanıcı adı "hmmurat" dikkatine)

3194 sayılı İmar Kanununun 15 ve 16'ncı maddesi uyugulanan bir yerde KOP
12.12.2009
alınmayacağı konusunda bir kural bulunmamaktadır.

Bilindiği üzere 15 ve 16'ncı madde gereğince uygulama ilgilisinin talebi ile

olmaktadır. 15 ve 16'ncı madde uygulaması yapılan bir parsel daha sonra 18

uygulamasına tabi olursa; DOP kesilmez diye de bir kural bulunmamaktadır. Bu

durumdaki parsellerden, 15 ve 16 gereğince olan terk miktarını, yeni belirlenen

DOP oranına tekabül eden miktara tamamlayan kadar daha DOP kesintisi

yapılması gerekir. (Sitemizin "Makale/İmar" bölümünde bu konu ile ilgili ayrıntılı

makaleler yer almaktadır.)

18 uygulaması yapılıp DOP kesintisi yapılmış bir yerde yeniden bir 18 uygulaması

yapılması söz konusu ise, ikinci uygulamada DOP kesintisi yapılamaz. Ancak 18

uygulaması yapılmış bir yerde yapılacak ikinci uygulamada KOP kesintisi

stunas4242
Sevgili Üstadlarım ve Meslektaşlarım;

Belediye yaptığı 10/c uygulamasında DOP fazlasını kamulaştırma yolu gitmektedir.
13.12.2009
Ancak kamulaştırmaya esas kadastro parsellerinin malikleri 1965-1970'li yıllarda

yapılan kadastro çalışmalarına istaneden tespit edilmiş olup, bir kısmı ölü, bir

kısmı da gurbetçi olduklarından yapılan kamulaştırmada bedeller ödenemeyecek

durumdadır.

Belediyede bunu fırsat bilerek kamulaştırma bedelini bankaya bloke etmek yerine

kendilerine başvuru yapıldığında ödeyeceğini tapuya yazi ile bildirmiş ve işlemin

sonuçlandırılmasını istemiştir. çünkü ne zaman malikinin baş vuracağı belli

olmayan parayı bankada bloke etmek istemiyorlar. Tapu sicil olarak biz ne

Emre Ergin Ergani
Sayın "stunas4242";

Sorununuzun çözümünde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesini
14.12.2009
uygulamanız gerekir.

Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinin "… Tarafların anlaştığı veya tarafların

anlaşamaması halinde hakim tarafından kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen

miktarın, peşin ve nakit olarak veya kamulaştırma bu Kanunun 3 üncü maddesinin

ikinci fıkrasına göre yapılmış ise, ilk taksitin yine peşin ve nakit olarak hak sahibi

adına, hak sahibi tespit edilememiş ise ileride ortaya çıkacak hak sahibine

verilmek üzere 10 uncu maddeye göremahkemece yapılacak davetiye ve ilanda

belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için

idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak

üzere mahkemece uzatılabilir. İdarece, kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına

yatırıldığına veya hak sahibinin tespit edilemediği durumlarda, ileride ortaya

çıkacak hak sahibine verilmek üzere bloke edildiğine dair makbuzun ibrazı halinde

mahkemece, taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak

sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar, tapu dairesine ve paranın yatırıldığı

bankaya bildirilir. Tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları

saklıdır." hükmü gereğince hareket etmeniz uygun olur.

Belediyenin Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yazmış olduğu yazıda “vatandaşlara

ödenmesi gereken bedeli, kendilerine başvuru yapıldığında ödeyeceğini bildirmesi

ve işlemin sonuçlandırılması istemi ” yukarıda belirttiğimiz mevzuat hükmüne

aykırıdır. Emre ERGİN ERGANİ

m.satır
SAYIN "STUNAS4242",

Müfettişimiz sayın Emre ERGİN ERGANİ'nin 14.12.2009 tarihli katılımına ek olarak:
14.12.2009
İmar uygulamasında DOP oranını aşan kısımların idarece kamulaştırılması

gerektiğinden; imar uygulamasında oluşturulacak kamulaştırmaya tabi parselde,

kamulaştırılacak kısım kadar ilgili kişinin hissedar yapılması; bilahare imar

uygulamasından sonra idarece kamulaştırmaya tabi tutulması şeklinde de işlem

yapılabilir. Kamulaştırmanın yazınızda bahsedilen usulle yapılması mümkün

değildir. Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil Müdürü

Sayfa 62 of 298
Żlk Önceki Sonraki Son