| | Yazan | | Mesaj |
| | mcicek | | Sayın üstadlarım... |
| | Yola terk işlemlerinde yüzölçüm hataları, 1994/5 sayılı genelge eki yönergeye göre |
| 19.06.2009 | | yola veriliyordu... Genel Müdürlüğümüzün 08.10.2008 tarih ve 1747 sayılı talimatı |
| | gereği, tecviz dahilinde olan yüzölçüm hatalarının yola verilmeyip, resen |
| | düzeltilmesi şeklindedir. |
| | Sorum şu: hukuki olarak, düzeltme ve yola terk işlemi aynı beyannamede yapılabilir |
| | mi?encümen kararında tapu bilgilerinden bahsedilmektedir. ayrıca tapu miktarı |
| | yazılmaktadır. yola terk miktarı ile yeni parsel miktarı toplamı, tapu miktarını |
| | vermesi gerekmektedir. Belediye, haklı olarak, düzeltilip tescil edilmiş tapu |
| | miktarı üzerinden encümen kararı çıkaracağını söylüyor. Böylece bir yola terk |
| | işlemi 2 adımda oluyor. Hem zaman hem de işlerin yoğunlaşmasını etkiliyor. |
| | Yani vatandaş tapu miktarını düzeltmek için kadastroya başvuruyor, beyanname |
| | tapuya gidiyor, tescil oluyor, tekrar yeni tapu ile yola terk için serbest mühendise |
| | gidip dosya hazırlıyor, kadastro kontrol ediyor, tapu tescil ediyor. En azından tecviz |
| | dahilinde olan yüzölçüm hatalarının 1994/5 genelge eki yönergeye göre yola |
| | verilmesi daha uygun olmaz mı... Vatandaşın daha sonra 18. imar uygulamalarında |
| | mağdur edilmesi için iyi bir uygulama... ama küçük parsellerde, tecviz dahilinde |
| | olan hata, o kadar mağdur eder mi... teşekkür ederim... |
| | nevzatsari | | DÜZELTME VE YOLA TERK AYNI BEYANNMAMEDE YAPILABİLİR. (mcicek dikkatine) |
| | Belediye encümen kararlarında yüzölçüm belirtilmeden yola giden ksım |
| 20.06.2009 | | harflendirilerek ve karar eki kroki ve yüzölçüm hesabının belediye fen elemanınca |
| | (imar planına uygunluğu) onaylanması şeklinde işlemlere yön verilerek iki |
| | kademeli işlem yapılmasından kurtulunur ve tek adımda işlemler sonuçlanır. İlgili |
| | belediye ile diyağoğa geçilerek işlemlere bu şekilde yön verilmelidir. |
| | Hatanın yola verilmesi işlemi uygulaması kalkmıştır ve uygulanmamalıdır. Çünkü |
| | büyük alan farklarının olduğu yerlerin yola giden kısma verildiği durumlarda; yola |
| | giden (bedelsiz terk edilen) kısmın daha sonra plan değşikliği ile yeniden ihdası |
| | gündeme geldiğinde bu sefer bu kısım için yine düzeltme gündeme gelecek, |
| | belediyeler veya bedelsiz terk eden parsel maliklerine dönen parsellerin |
| | alanlarında zemin ve tapu alan farkları doğacağından haksızlıklara yol açılacaktır. |
| | Ayrıca bu gibi yerlerde daha sonra yapılacak 18 uygulamarında bedelsiz yola terk |
| | edilen kısımların miktarı dağıtımda önem arz edip dikkate alındığından, tecviz |
| | içindeki alan farkları yola verilmemeli, işlem anında düzeltilmelidir. Kadastro |
| | Müdürlükleri kanundan aldığı yetkiyi korkmadan kullanmalı ve işlemlere bu şekilde |
| | yön vermelidirler... Nevzat İ. SARI / Müf.Yrd. |
| | azsey | | Çalışmalarınızda başarılar dileğiyle. |
| | Antalya idare kurulunun 1990 yılında almış olduğu kararda mevzii plan içerisindeki |
| 24.06.2009 | | 2 adet trafo yeri bir adet sağlık tesis alanının ve yolların kamuya terkinden sonra |
| | söz konusu parselin 15 ve 16 maddelere göre ifraz işleminin yapılacağına dair karar |
| | alınmış ve tescili yapılmıştır. |
| | Söz konusu Trafo ve Sağlık Tesis Alanının terk eden eski maliğine tebliğ edilmek |
| | suretiyle Belediye adına ihdasen tescili yapılabilirmi. Teşekkür ederim. Aziz |
| | Seydioğulları |
| | behram | | Herhangi bir sahada imar planı iptali ile (mahkeme kararı üzere) veya değişikliği |
| | söz konusu olduğu zaman, bu alanda önceki plan esaslarına göre tanzim edilen |
| 27.06.2009 | | parselasyon planı plan değişikliği ile nasıl bir durum alacaktır. |
| | Geriye dönüş işlemleri yapılmamışsa ve parselasyon planına göre malikleri imar |
| | durumu müraccatlarında bulunmuş ise ve değişikliğe konu alanda kamulaştırma |
| | işlemi çıkması sebebiyle ikinci defa dop alınamayacağı esası üzere parselasyon |
| | planına tabi parsellerin kendiliğinden kadastral parsel hükmünü kazanmayacağı |
| | itibarı gözetilmesi, imar durumunda imar kanunun 18. maddesine tabiidir şerhi |
| | denilmesi doğru mudur? |
| | Sayfa 33 of 298 |