| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * TERK EDİLEN YERİN ALIMI - 2 (Kullanıcı adı "AMORCAN38"dikkatine) |
| | Sn. "AMORCAN38"; sizin sorunuz için daha önce yazdıklarıma ekleyeceğim herhangi |
| 20.10.2012 | | bir bilgi bulunmamaktadır. Size dışardan herhangi bir kişinin ya da ücretli harita |
| | mühendisinin yapabileceği bir yardım bulunmamaktadır. Sizin işiniz belediyede |
| | biter. Belediye tamam dedikten sonra harita mühendisi devreye girer. |
| | Belediyenin, yan parselin terk ettiğini size satması için mutlaka imar parselinin |
| | oluşmasını zorunlu tutmaması gerekir diye düşünüyorum. O nedenle de daha önce |
| | de önerdiğim gibi, Belediye ile bir görüşün, gerekçesini net olarak öğrenip, engel |
| | teşkil eden şeyin ne olduğunu öğrenin, ona göre çözüm yolu arayın. ... Hüseyin |
| | KOÇAK |
| | *DURUM HARİTASINDA GÖSTERİLECEK AYRINTI (Kullanıcı adı"HARİTA" dikkatine) |
| | Durum haritasında, parsel içindeki yapıların da gösterilmesi gerektiğini |
| | yusuf1281 | | Sayın hocam; |
| | İmar planında tarihi kent meydanı olarak gösterilen ve plan notunda özel proje |
| 22.10.2012 | | alanı olarak belirlenen büyük bir imar adasında parselasyon işlemi yapılmaktadır. |
| | Özel proje alanı olması nedeniyle bu imar adasına belediye olarak proje |
| | hazırlattırılmıştır. Projedeki vaziyet planına uygun olarak adanın büyük bir kısmını |
| | kapsayacak şekilde parselasyon planı hazırlanmış ve dosya Kadastro |
| | Müdürlüğüne gönderilmiştir. Yapılan kontroller neticesinde parselasyon planının |
| | imar planına uygun olmadığı belirtilerek geri gönderilmiştir. İmar planına uygun |
| | olmama gerekçesi, belediyemiz adına oluşturulan tescilli tarihi binanın bulunduğu |
| | parselin (Kültür varlıkları koruma kurulundan Parselasyon planının uygun kararı |
| | alınmıştır.) imar yoluna cephesinin bulunmamasıdır. |
| | Kadastro müdürlüğüne cevaben, imar planındaki adanın özel proje alanı olduğu, |
| | bu nedenle imar adasına belediye olarak proje hazırlattırıldığı, projenin vaziyet |
| | planına bakıldığında, cephesi olmadığı belirtilen parsellerin yaya yolundan cephe |
| | alarak imar yoluna ulaştığı, cephesi olmadığı beliritlen parselin belediyemize ait |
| | olduğu ve ruhsatlandırma açısından bir problem olmadığı, bunun imar parseli |
| | olduğu, parselasyon planının imar planına uygun olduğu, parselasyon planının |
| | uygunluğuna karar verme mercinin belediye olduğu ve işlemin yapılması gerektiği |
| | bildirilmesine rağmen olumlu yanıt alınamamıştır. Bu durumda kadastro |
| | müdürlüğünün ret kararı doğrumudur. Doğru değilse belediye olarak ne |
| | BAHADIR | | Sayın Hocam merbaha; |
| | benim sorum mevzi imar planı uygulamaları (belediye sınırları dışında köylerde) |
| 23.10.2012 | | 18. maddeye göre yapılma zorunluluğu var mı?. İmar kanununun 15. ve |
| | 16.maddesine göre yapılabilr mi. Örnek olarak köylerde tarımsal amaçlı yerler, |
| | petrol istasyoları veya hayvansal amaçlı yerler gibi. saygılar. |
| | hkocak | | * MEVZİ İMAR PLÂNI VE 15, 16 UYGULAMASI(Kullanıcı adı "BAHADIR" dikkatine) |
| | Mevzi imar plânı olan yerde mutlaka 18 uygulaması yapılır şeklinde bir kural |
| 24.10.2012 | | bulunmamaktadır. 18 uygulamasını beklemeksizin, talep üzerine 15, 16'ncı madde |
| | uyglamasıyla da imar parselinin oluşturulması mümkündür. ...Hüseyin KOÇAK |
| | * KÜLTÜR VARLIĞI VE YOLA CAPHE(Kullanıcı adı "YUSUF1281" dikkatine) |
| | Sorduğunuz sorunun tam olarak cevabının ne olduğu herhangi bir yerde yazıyor mu |
| | bilmiyorum, İmar plânı gereğince oluşacak parseller yola cepheli olmalıdır genel |
| | kuralından hareket edildiğinde, plân içinde kalan ve yola cephesi olmayan |
| | parselin bulunmasının tereddüde neden olmasına şaşmamak gerekir. Ancak, |
| | bahsettiğiniz parselin özel durumu var ve yaya yoluyla yola bağlantısı olduğundan |
| | bahsediyorsunuz. Bu durumdaki örnekler için kadastronun daha töleranslı |
| | davranması gerekir diye düşünüyorum. ...Hüseyin KOÇAK |
| | Sayfa 281 of 298 |