| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * UYGULAMANIN İPTALİ VE GERİ DÖNÜŞÜM (Kullanıcı adı "dennissea" dikkatine) |
| | Forum'un "imar" bölümünde önceki sayfalarda defalarca yazdığımız üzere; |
| 20.07.2012 | | uygulama iptal edilirse, ilgili idare geri dönüşüm yapıp bırakabilir ya da geri |
| | dönüşümle birlikte yeni bir uygulamayı da beraberinde getirebilir. |
| | Uygulamanın iptali halinde, yalnızca geri dönüşüm getirilirse kabul edilmemesi, |
| | geri dönüşümle birlikte yeni uygulamanın da geterilmesi gerektiği konusunda |
| | Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün talimatı bulunmaktadır. O nedenle de |
| | uygulamacılar, yeni uygulama olmaksızın geri dönüşüm talebi geldiğinde talebi ret |
| | etmektedir. |
| | Bu ret üzerine uygulayıcı idare yargı yoluna başvurduğunda ise, yargı idareyi haklı |
| | bulduğu örnekler bulunmaktadır. Yani yargı kararları; yeni bir uygulama |
| | yapılmaksızın, geri dönüşüm işleminin yapılabileceği doğrultusundadır. ... Hüseyin |
| | Äυ뼠ϟ |
| 22.07.2012 |
| | hkocak | | Sn. "metiner"; |
| | Bedelsiz terklerin eski malikine geri dönmemesi hususu benim yorumum olan bir |
| 24.07.2012 | | şey değildir. Dayanağım Yargıtay ve Danıştay kararlarıdır. En son Sitemizin ana |
| | sayfasında makale olarak yer verdiğimiz üzere, bu konuda Anayasa Mahkemesinin |
| | de kararı bulunmaktadır. Yüksek Mahkemelerin kararları bulunan bir konuda |
| | yorum yapmak benim haddimi aşar. ... Hüseyin KOÇAK |
| | barisdemirel | | ıslah imar planı sınırı tam bir ada oluşturmuyorsa(parsellerin çevresi tamamen |
| | yolar ile çevrili değil ise) 2981 imar affı 10/c uygulanabilirmi |
| 26.07.2012 |
| | bga | | Sn. Hüseyin KOÇAK Beyin dikkatine; |
| | 18. madde uygulamasında düzenleme sınırı imar planında dere olan alanı da |
| 28.07.2012 | | kapsayacak şekilde mülkiyeti şahısa ait kadastro parsellerinin sınırlarından |
| | geçiriliyor ve kadastro paftasında dere olan alanların da imar parselleri içersinde |
| | olması sebebiyle hazine adına dereden ihdas çıkıyor. |
| | Uygulama ile şahıs adına imar planında derede kalan taşınmazların bu kısımları |
| | dop tan karşılanmak isteniyor ve hazineye dere içerisinde sözde imar adası |
| | oluşturarak hisselendirme yapılması isteniyordu. |
| | 18. madde uygulamalarında düzenleme sınırının dereden geçirilemeyeceği, |
| | derenin dop tan karşılanamayacağı, hazine adına dere içerisinde parsel |
| | oluşturulamayacağı, düzenleme sınırının yönetmelikte belirtilen esaslar |
| | çerçevesinde bir imar adasından küçük olamayacağı ve düzenleme alanında |
| | konut alanı (imar planında imar adasında düzenlemeye alınmayan kısım bha, diğer |
| | kısımların tamamı sanayi alanı) bulunmamasını belirterek uygulamaya milli |
| | emlak olarak itiraz ettik. |
| | Belediye itirazımızı kabul ederek uygulamayı geri çekip yeniden bilgi vereceğini |
| | belirtti. |
| | Yeniden teklif edilen uygulamada ilk uygulamadaki hazine adına derede parsel |
| | oluşturulmayacağı belirtiliyor ve yine düzenleme sınırının dereden geçirilmesi ve |
| | derenin de dop tan karşılanması isteniyor. |
| | Konu hakkında alanında uzman bir akademisyenden görüş alınmış ve o da derenin |
| | doptan karşılanabileceğini belirtmiştir. |
| | Sonuç olarak düzenleme sınırı imar planında dere olan bir yerden geçirilebilir mi, |
| | dere doptan karşılanabilir mi, düzenleme alanında konut alanı olmaması |
| | uygulamaya engel mi...? |
| | Sayfa 266 of 298 |