| | Yazan | | Mesaj |
| | ise yukarıda belirtilen yetkiler valilikçe kullanılacağı, aynı Kanun'un 19 |
| | maddesinde, imar planlarına göre parselasyon planları yapılıp, belediye ve |
| | mücavir alan içinde belediye encümeni, dışında ise il idare kurulunun onayından |
| | sonra yürürlüğe gireceği, bu planlar bir ay müddetle ilgili idarede asılacağı, ayrıca |
| | mutat vasıtalarla duyurulacağı, bu sürenin sonunda kesinleşeceği, kesinleşen |
| | parselasyon planları tescil edilmek üzere tapu dairesine gönderileceği, bu daireler |
| | ilgililerin muvafakati aranmaksızın, sicilleri planlara göre resen tanzim ve tesis |
| | edecekleri, hükme bağlanmıştır. |
| |
| | 02.11.1985 tarih ve 18916 Mük. sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe |
| | giren İmar Kanunun 18. maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi İle |
| | İlgili Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 40. maddesinde, imar parselasyon planları ve |
| | eklerinin kadastro tekniğine uygunluğu, bu konudaki yönetmelik ve izah namelere |
| | göre mahalli kadastro müdürlüklerince kontrol edildikten sonra, mahalli tapu sicil |
| | müdürlüklerine gönderileceği, 41. maddesinde tescil işlemi için tapu sicil |
| | müdürlüklerine gönderilen dağıtım cetvelleri, kadastro veya imar parsellerini |
| | bulunduğu tapu kütüğünün beyanlar hanesine kaydedilir ve sonra sırayla imar |
| | parsellerini tescili yapılacağı, kuralına yer verilmiştir. |
| |
| | Dava dosyasının incelenmesinden, davacı 19 Mayıs Belediyesi Encümeni'nin, |
| | 24.05.2011 tarih ve 47 sayılı kararı ile Cumhuriyet Mahallesi 540, 541, 542, 543, |
| | 544, 545, 546, 547, 1352, 1777, 1778 ve 2166 nolu parsellerde yapılan imar |
| | uygulamasının 24.05.2011- 24.06.2011 tarihleri arasında askıya çıkarılarak |
| | kesinleştiği, kesinleşmeden sonra imar uygulaması sonucu oluşan parsellerin |
| | tapuya tescil işlemleri yapılmak üzere 28.06.2011 tarih ve 411 sayılı yazı ile 19 |
| | Mayıs Tapu Müdürlüğüne bildirildiği, 19 Mayıs Tapu Müdürlüğünün 12.08.2011 |
| | tarih ve 1190 sayılı kararı ile tescil işlemlerinin, söz konusu imar uygulamasında |
| | farklı oranlarda düzenleme ortaklık payı kesildiğinden bahisle reddedildiği, davacı |
| | Belediye tarafından bu karara itirazın yapılan başvurunun Tapu ve Kadastro X. |
| | Bölge Müdürlüğünce reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. |
| |
| | 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi ile |
| | İlgili Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 40. maddesi uyarınca kadastro |
| | müdürlüklerince imar parselasyon planları ekleri üzerinde yapılması gereken |
| | kontrol yetkisinin, oluşturulan imar parsellerinin kadastro tekniği yönünden |
| | mevzuata uygunluğunun incelenmesi ile sınırlı olduğu açıktır. |
| | Olayda; davacı belediye tarafından 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca |
| | parselasyon işlemi tesis edilip dağıtım tabloları hazırlandıktan ve askıya |
| | çıkarıldıktan sonra tapu müdürlüğüne gönderildiği, tapu müdürlüğünce yapılan |
| | kontroller sonucunda ise, yapılan parselasyon işleminde farklı oranlarda |
| | düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığından bahisle tescil işlemini |
| | gerçekleştirmediği anlaşıldığından, tapu müdürlüğüne yasayla tanınan yetki |
| | aşılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir. |
| |
| | Açıklanan nedenlerle, açıkça hukuka aykırı olan ve uygulanması durumunda |
| | giderilmesi güç zararlara yol açabilecek nitelikte bulunan dava konusu işlemin, |
| | teminat alınmaksızın, 2577 sayılı Yasa'nın 27/2. maddesi uyarınca, dava sonuna |
| | kadar yürütülmesinin durdurulmasına, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün |
| | içerisinde Samsun Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere, |
| | 06/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
| | Sayfa 247 of 298 |