Yazan
Mesaj

hkocak
Sn."emekhrt" dikkatine;

Parsel, uygulamaya tapu kütüğünde kayıtlı durumu ile girmesi gerekir. Yüzölçüm
07.04.2012
hatası ile ilgili Danıştay kararları bu doğrultudadır. Hisse oranı da yüzölçüm ile

ilgili olduğuna göre aynı durum hisse hataları için de geçerli olmalıdır. Yani

vurgulamak istediğim; Genel Müdürlüğün 12.06.1995 tarihli ve 2394 sayılı

talimatında önerildiği şekilde, tapu müdürlüğü tarafından belediye bildirilmesi,

belediye tarafından da düzeltilmiş hisselerle işlem yapılması halinde, (bu işlem

ilgililerin muvafakati olmaksızın yapılmış olması nedeniyle) uygulamaya karşı dava

açılması durumunda Danıştay tarafından bozma sebebi sayılabilir. O nedenle de,

talimattaki öneri çok sağlıklı değil.

Hisselerin düzeltilmesi; ya ilgililerin muvafakati ile olur ya da aynı parselde daha

az hisseli durumda olan hissedarın, hisse düzeltmesi için dava açması gerekir.

Bence mağdur hissedarlar dava açsın ya da açmasın siz; tapu kütüğünde yazan

hisseleri dikkate alarak uygulamanızı yapın, eğer dava açılmış olursa, uygulama

kesinleştikten sonra da giden parsellerde hisse düzeltmesi yapılabilir. Metin

BEYAZ

Sn. "Ah5524" dikkatine;

Konuya teorik olarak bakılacak olursa Tapu Sicil Tüzüğünün 66. maddesi gereğince,

irtifak hakkı, yeni oluşan parsellerin tümüne taşınması, irtifak hakkının fiilen

bulunmadığı parsel maliklerinin talebi üzerine de terkin edilmesi gerekir. Ancak

yeni irtifak hakları ile ilgili beyannameler mevcut olduğuna göre, bu yeni

beyannamede yer alan irtifak hakkının aynı güzergaha ait olduğunu teyit ettikten

sonra, irtifak hakkı yalnızca o parsellere taşınmakla yetinilmeli diğerlerine taşıma

formalitesine gerek duyulmamalıdır. Metin BEYAZ

Sn. "Ardaka" dikkatine;

Borç ve alacak, şuyulandırma cetvelinde yazılı ise bunun tapu kütüğündeki rehinler

sütununa işlenmesi gerekirdi.

Anlatımınızdan tüm bilgiler net olmasa da; böyle bir konuda kadastronun

sorumluluğundan bahsedilemez. Şuyulandırma cetvelinde olduğu halde tapu

kütüğüne işlenmemişse tapu müdürlüğü sorumlu olabilir. Olabilir diyorum çünkü

çetvelde nasıl bir yazım var onu göremiyorum. Belediye ise cetvelde gerekli

belirtimi net olarak yapmışsa sorumlu olmayabilir. Ama dediğim gibi cetvelde ne

yazdığını göremiyorum.

Şuan tapu kütüğünde gerekli belirtim yapılmak suretiye eksiklik telafi edilebilir. Bu

hkocak
* BİNA KÖŞE NOKTASINDAKİ KOORDİNAT HATASI (Kullanıcı adı "meraklı" dikkatine)

Bilindiği üzere düzeltme mevzuatı parsellere dairdir. İçindeki bina ya da herhangi
07.04.2012
bir teferruatın koordinat ya da yüzölçümünün düzeltilmesi ile ilgili mevzuat

bulunmamaktadır. Zaten gerek de yoktur. Bana göre bina köşe koordinatının

düzeltebilirsiniz. Bu düzeltme, hatalı korrdinatları üzeri çizilip, doğrusu yazılmak

şeklinde yapılabilir. Ayrıca pafta tersimatına yansımişsa tersimat da herhangi bir

merasime gerek kalmaksısın düzeltilmelidir. Ancak, işin tapu kütüğüne yansıyan

boyutu varsa kütükde de düzeltme gerekiyorsa, düzeltme yapıldıktan sonra

MK:md.1019 gereğince ilgilisine bilgi verilmelidir. ... Hüseyin KOÇAK

* BİNANIN RUHSATA AYKIRI DÜŞMESİ (Kullanıcı adı "MUHAMMED" dikkatine)

"Bina yapılırken ruhsatlıymış gibi çekme mesafelerine uyulmuş" ne demek? Siz

belediye olarak kadastro parseli üzerinden çekme mesafelerini dikkte alıp ruhsat

verdiniz daha sonra da 18 uygulaması sonrası parsel küçüldüğü için bina ruhsata

aykırı mı düştü? Bunu mu demek istiyorsunuz. Yoksa; vatandaş o yerdeki çekme

mesafelerini öğrendi bu mesafeleri dikkate alarak kendince kadastro parseline

bina yaptı. Daha sonra da imar parselleri oluşunca çekme mesafeleri bozulduğu

için bugün o imar parseline verilecek ruhsata aykırı duruma mı düştü?

Bunlardan hangisi, her iki durumda şu an yapılacak işlem için somut bir şey

söylemek mümkün değil, konuyu belediyenin inisiyatifi belirleyecektir. ... Hüseyin

Sayfa 236 of 298
Żlk Önceki Sonraki Son