| | Yazan | | Mesaj |
| | atoprakkale | | Sayın üstadlarım ve meslektaşlarım, |
| | "A" Belediyesinin idari sınırları içerisinde kalan bir parsel, "B" Belediyesinde |
| 30.03.2012 | | 18.madde uygulaması görmüş. Yapılacak ifraz yola terk işleminde hangi |
| | belediyeden encümen kararı alınması gerekir? |
| | hkocak | | * GERİ DÖNÜŞÜM SONRASI YENİ UYGULAMA (Kullanıcı adı "borasera" dikkatine) |
| | Sn. "borasera"; dile getirdiğiniz konu gerçekten ilginç. Belediyenin olabileceği gibi |
| 31.03.2012 | | herhangi bir vatandaşın parseli de olabilirdi. Düşünün 18 uygulaması sonrası bu |
| | parsele karşılık 5 adet imar parseli oluşmuş olsun. İmar parsellerinin her biri de |
| | müstakil olarak ayrı ayrı kişilere satılmış olsun. Bu uygulamanın iptali ile geri |
| | dönüşümde ilk parsele dönüldüğünde, 5 parselin de son maliki kim ise onlar ana |
| | parsele döneceğinden, parsel 5 hisseli hale gelmiş olacak. |
| | Geri dönüşüm sonrası yeni bir uygulama yapıldığında, artık evveliyatında bu |
| | hissedarlığın nasıl oluştuğuna bakılmadan dağıtım yapılmak durumundadır. Bu |
| | defa aynı parsele karşılık yine 5 parsel tahsis edilmiş olsun, parsellerin beşi de |
| | artık 5 hisseli olarak dağıtıma tabi tutulmak durumunda kalınacaktır. Sonrasında, |
| | birbirlerine hisse satışı yaparak müstakil parsellerine kavuşabilirler. Ama çok |
| | uğraşmış olacaklar. |
| | İkinci uygulamada, her hissedara müstakil parsel verebilmek için eğer koşulları |
| | uyuyorsa; 18'inci maddenin Madde EK.1 ile birlikte uygulanmasıdır. Başkaca bir |
| | çözüm yolu düşünemiyorum. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * BELEDİYE ENCÜMENİNİN YETKİ SAHASI (Kullanıcı adı "atoprakkale" dikkatine) |
| | Her belediye, kendi idari sınırları içinde yetkilidir. Öncelikle (A) Köyündeki bir |
| | yerin (B) Köyü Belediyesi tarafından 18 uygulamasına alınmaması gerekirdi. Her |
| | nasılsa bu olmuş? |
| | Bu aşamadan sonra her belediye kendi idari sınırları içerisinde karar vermelidir. |
| | Parsel şu an (A) Belediye sahasında ise; ifraz, tevhit, yola terk işlemler için (A) Köyü |
| | ynoyan | | 15 ve 16. maddeye göre ifraz |
| | Merhaba, |
| 31.03.2012 | | Belediyemiz encümenine İmar Kanununun 15. ve 16. maddelerine istinaden ifraz |
| | talebinde bulunulmuş ancak yola terk talep edilmemiştir. Belediye Encümeninin |
| | daha önce uygulama (18. madde) görmemiş bu alanda iki cepheden kısmen yolda |
| | kalan parselin üç parçaya ifrazını kabul etmemesi vatandaş tarafından davaya |
| | konu edilmesi halinde sorun yaratır mı? |
| | Belediye Encümeni bu ifrazı onaylasa idi yol olarak kalan kısımlar kişi adına tescil |
| | edilebilir mi? |
| | Bir başka sorum da; onaylanması halinde böyle bir parsele ruhsat düzenlenebilir |
| | mi? |
| | poyraz | | Merhaba |
| | İmar Kanununun 18.maddesi gereği düzenleme yapılacak olan bir sahada bulunan |
| 01.04.2012 | | kadastro parsellerinden 3 tanesi aynı kişiye ait ise ve aralarında değer farkı yok |
| | ise, bu parsellerden DOP alındıktan sonra herbir kadastro parseline ayrı ayrı imar |
| | parseli tahsis etmek mümkün iken parsellerin sahibinin talebine istinaden üç |
| | imar parseli tahsis etmek yerine üç imar parselinin toplam yüz ölçümü kadar bir |
| | imar parselini tahsis etmek mümkün müdür? teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim. |
| | Sayfa 233 of 298 |