| | Yazan | | Mesaj |
| | mert80 | | İKİNCİ KEZ DOP ALINAMAZ (madmax adlı kullanıcının dikkatine:) |
| | 18. madde uygulamalarının iptaline yönelik idare mahkemelerinin kesinleşmemiş |
| 06.10.2011 | | kararları kadastro müdürlüğünü bağlamaz. |
| | Ancak, dosyada ikinci kez DOP alınmış bir parsel varsa bu kadastro müdürlüğünü |
| | ilgilendirir. Zira DOP hesabı mülkiyet hakkını ve bunun konusu olan taşınmazın |
| | miktarını doğrudan etkilemektedir. Yasal olarak belediye ve il özel idarelerinin |
| | 18. madde uygulamalarında ikinci kez DOP alma yetkisi bulunmamaktadır. Bu |
| | nedenle kadastro müdürlüğünce bu gerekçe ile dosya belediyeye iade edilmelidir. |
| | hkocak | | * KISMEN UYGULAMA (Kullanıcı adı "volkan60" dikkatine); |
| | Sn."volkan60" sorunuz tam anlaşılamıyor. Parsel kısmen uygulamaya girmiş, |
| 07.10.2011 | | uygulamaya girmeyen parselin geri kalan kısmında aynı parsel numarasının |
| | korunmuş olduğundan bahsediyorsunuz, ancak uygulamaya giren parsel "1" nolu |
| | iken, uygulama sonrası bu parselin geri kalan kısmını "2" nolu parsel olarak |
| | gösteriyorsunuz. Buradaki "2" rakamı sehven mi yazıldı. Zira anlatımınıza göre |
| | kalan kısmın parsel numarası "1" parsel olarak kalmalı idi. |
| | Kadastro Müdürlüğünde aynı parsel numarası muhafaza edilmişken (yani "1" |
| | parsel numarası) ayırma çapı nedeniyle Tapu Müdürlüğü tarafından normal bir |
| | ifraz gibi algılanıp geri kalan kısım da ayrı bir parsel numarası altında tescil olmuş. |
| | Dolayısıyla da (uygulamaya girmeyen kısım) Kadastro Müdürlüğündeki parsel |
| | numarası ile Tapu Müdürlüğündeki parsel numarası birbirinden farklı olmuş. Onu |
| | halledebilirsiniz. Madem Tapuda ayrı bir parsel numarası altında tescil görüp |
| | (muhtemelen) yeni tapusu da ona göre çıkmış. O zaman Kadastro Müdürlüğü olarak |
| | Fen klâsöründe ve paftasında yeni parsel numarsı gösterilebilir. Eğer uygulama |
| | sonrası tapusu da yeni numara ile çıkmışsa, pafta ve fen klâsöründe bu |
| | düzeltmeyi yapmak için herhangi bir mersime gerek bulunmamaktadır. |
| | Şimdi Tapu, parseli geri döndürmeye niye kalkışıyor? Uygulama iptal edilip, geri |
| | dönüşüm mü yapılıyor? Ama devamı anlatımınızdan bir iptal ve geri dönüşümün |
| | olmadığı anlamı çıkıyor. Eğer sorun yalnızca geri kalan kısmın ada ve parsel |
| | numarasının farklı olmasından ibaretse, önerdiğim şekilde düzeltebilirsiniz. Yok |
| | sorun farklı ise onu daha iyi izah ederek yazmalısınız. |
| | . ... Hüseyin KOÇAK |
| | gokcee61 | | Merhaba, |
| | Benimde bir sorum olacak ilgilenen olursa sevinirim. 18, madde uygulaması |
| 12.10.2011 | | yapılan bir yerde daha sonra imar planında değişiklik yapılarak terk edilen yol |
| | başka bir yerden terk edilmek suretiyle önceki yol ve oluşturulan imar parselleri |
| | tek bir parsele dönüştürülmek isteniyor. bu durum da 2981 imar affı kanunun 10c |
| | maddesi istenilmesi gerekir mi? |
| | Ah5524 | | İmar uygulaması yapıyorum, taşınmazların bir kısmında kültür varlığı şerhidir |
| | beyanı var, bunun için Kültür Varlıkları Koruma Kurulundan izin yazısı dosyaya |
| 12.10.2011 | | eklenmeli midir? |
| | Ayrıca imardan önce bazı parsellerde ifraz yapılıyor, ifraz sonrası düzenlemeye |
| | girmeyecek olan ve tarım arazisi olarak ayrılan parseller için bölünmez |
| | büyüklükteki tarım arazilerinde aradığımız metrekare miktarları dikkat edip Tarım |
| | İl Müdürlüğünden görüş soracak mıyız? |
| | hkocak | | * PLÂN TADİLATI (Kullanıcı adı "gokcee61"dikkatine) |
| | 18 uygulamasıyla oluşturulan ada/parseller birleştirilerek tek ada tek parsel |
| 13.10.2011 | | haline geldiği için aradaki yollar da kapanmış oluyor. Burada özellik arzeden konu |
| | daha önce DOP kesintileriyle oluşturulan yolların kapanmasıdır. Bu yolların |
| | kaldırılması (18.Madde Uygulama Yönetmeliğinin 27/2'nci maddesi gereğince) |
| | aynı bölgede eşdeğer yer ayrılmasıyla mümkündür, anlatımınıza göre bu da |
| | sağlanmış. Öyleyse işlemin yapılabilmesi için, 2981 sayılı Yasa 10/c maddesi ya da |
| | başka bir şarta gerek kalmamaktadır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | Sayfa 186 of 298 |