| | Yazan | | Mesaj |
| | tekinharita | | Sayın...Hüseyin Koçak bey: |
| | << Her belediye kendi yetki sahası için karar verebilir. Bir başka belediyenin |
| 07.07.2011 | | mücavir alanında uygulama yapamaz >>diyorsunuz. |
| | Yetki konusunda değişik durumlarla karşılaşabiliyoruz. Bir İlin bir ilçe belediyesinin |
| | kendi adına tapulu bir parseli başka bir ilin bir başka belediyesinin tapulama |
| | sahasında kalmış ve o şekilde tapulanmış. |
| | Sonra incelendiğinde tapulama sınırının idari sınırdan farklı olduğu anlaşılmış ve |
| | İmar planı söz konusu olunca İdari sınır esas alınarak hangi vilayetin idari sınırında |
| | kalıyorsa o vilayet kurumları ile yazışma yapılıyor... O parselin hernekadar |
| | tapulama olarak x..... belediyesi hududunda ise de idari sınır olarak y... |
| | belediyesinde kaldığı konusundaki belge dosyaya konmak üzere meclis kararları ve |
| | encümen kararları idari sınır esas alındığı için tapunun kayıtlı olduğu |
| | belediyeden değil idari sınırın belediyesinden alınmaktadır. Uygulamada bu |
| | şekilde yapılan işlem hakkında görüşlerinizi bildirirseniz bize yön göstermiş |
| | olursunuz. ..... saygılar sunarım |
| | hkocak | | * KOP'TAKİ HİSSENİN GERİ DÖNMESİ-3 (Kullanıcı adı "deltamüzik" dikkatine) |
| | 05.07.2011 tarihli ilk katılımımda da belirttiğim gibi 450 m2'lik parselden DOP adı |
| 08.07.2011 | | altında kesilen miktar 157,44 m2'dir ve geri dönüşüm yapılırken de 258,09 + |
| | 157,44 = 415,53 m2 dönmesi gerekirdi. Bu duruma göre ilk malike de (KOP'a giden |
| | miktar olan 34,47 m2 dönmesi gerekirdi. |
| | (415,53 + 34,47 = 450,00. Bu şekilde sağlaması da yapılmış oldu.) |
| | Geri dönüşüm hesabında hata yapıldığı için size dönen miktarda da, ilk malike |
| | dönen miktarda da hata yapılmış. Yani ilk katılımda belirttiğim aynen geçerliğini |
| | devam ettirmektedir. ...Hüseyin KOÇAK |
| | *BELEDİYENİN YETKİ SAHASI (Kullanıcı adı "tekinharita" dikkatine)im |
| | |
| | Sizinde belirttiğiniz gibi kadastro çalışmaları yapılırken idari sınırı esas alma |
| | zorunluğu bulunmamaktardır.(A) Belediyesinin idari sınırları içerisinde bulunan |
| | bir parsel, kadastro çalışmaları sırasında(A) Belediyesinin genel sınırı dışında |
| | bırakılmış,(B) Belediyesi sınırları içinde tapulanmış olabilir. |
| | Bana göre; her ne kadar parsel(B) Belediyesi tapu kütüğüne kayıtlı olsa da, o yerde |
| | imar uygulama yetkisi(A) Belediyesinde olmalıdır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | bedrettin toy | | İyi günler, |
| | Tapuda beyanlar hanesinde kaydı olan bina bir hissedara ait. Bu hissedarın ölümü |
| 11.07.2011 | | halinde miraçılarına intikal yapılırken beyanlar hanesinde de binanın maliki |
| | mirasçılar olarak değişmiyecek mi?? |
| | ihpayir | | Äυ뼠ϟ |
| 12.07.2011 |
| | Halil ıbrahim Çatal | | Muhdesat sahibinin ölümü sonrası mirasçıları tarafından kullanılabilmekle |
| | birlikte; |
| 15.07.2011 | | Tapuda beyanlar hanesinde kayıtı olan (1926 sonrası) muhdesat sahibinin ölmesi |
| | sonrası yapılacak olan intikal işlemi sonrası bu muhdesatın mirasçılara geçtiğine |
| | dair beyanlar hanesinde bir değişiklik yapılmasının gerekmediğini düşünüyorum. |
| | Sayfa 172 of 298 |