| | Yazan | | Mesaj |
| | gurmen83 | | Öncelikle emeği geçen herkese Teşekürler. |
| | Bir sorum olacak 18 uygulamasında taşınmazların kendilerin talebiyle encümen |
| 17.08.2010 | | kararı için belediyeye başvuruyu yapıyorsa yine askı ilan gerektiriyor mu acaba. |
| | MALı07 | | 18'le oluşan parsellere hazine hisselendirilmiştir, hazine hemen hisse oranı kadar |
| | vatandaşa ecrimisil tahakkuk ettirmeye başladı bildiğim kadarıyla yeni oluşan |
| 18.08.2010 | | parsel üzerindeki müştemilatın kullanım hakkı vatandaşın, hazineye nasıl bir |
| | itirazda bulunulabilir? yoksa hazine haklı mı? Değerli hocalarıma saygılarımla.... |
| | mert80 | | gurmen83 dikkatine: |
| | İmar Kanununun 19. maddesinde; |
| 19.08.2010 | | "Madde 19 – İmar planlarına göre parselasyon planları yapılıp, belediye ve |
| | mücavir alan içinde belediye encümeni, dışında ise il idare kurulunun onayından |
| | sonra yürürlüğe girer. Bu planlar bir ay müddetle ilgili idarede asılır. Ayrıca mutat |
| | vasıtalarla duyurulur. Bu sürenin sonunda kesinleşir. " hükmü bulunmaktadır. |
| | Buna göre 18 uygulamaları ister taşınmaz maliklerinin talebi ile ister resen |
| | yapılsın askı ilanı şarttır. |
| | hmmurat | | SAYIN HOCALARIM BENİM HEM BİR SORUM HEMDE DANIŞTAYIN VERMİŞ OLDUĞU BİR |
| | KARAR ÜZERE SORUM OLACAK; |
| 23.08.2010 | | DAHA ÖNCE DE BAHSİ GEÇEN 2981 SAYILI İMAR AFFI KANUNUNUN 10/B MADDESİ |
| | GEREĞİNCE YAPILAN KADASTRO UYGULAMASINDA FİİLİ YAPILAN TERKLERİN 18. MADDE |
| | UYGULAMASINDA DİKKATE ALINACAĞI HAKKINDA DANIŞTAYIN 6. DAİRE E:2003/4410 |
| | K:2005/914 SAYILI KARARI İLE BU TERKLERİN DOP GİBİ DÜŞÜNÜLEREK BU |
| | PARSELLERDEN 2. KEZ DOP KESİLEMEYECEĞİNİ HAKKINDA KARAR VERMİŞTİR. DİĞER |
| | TARAFTAN DANIŞTAYIN BU KARARINA İSTİNADEN KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ ESKİ |
| | TERKLERİ DİKKATE ALINMASININ İSTİYOR. SAYIN HOCAM BENİM İLK İSTEĞİM SİZLER |
| | YETKİLİ KİŞİLER OLDUĞUNUZDAN DANIŞTAYIN BU KARARINA İSTİNADEN TAPU VE |
| | KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜNDEN 10/B KADASTRO ÇALIŞMASINDA YAPILAN FİİLİ |
| | TERKLERİN 18. MADDE UYGULAMALARINDA DİKKATE ALINAMAYACAĞINI BELİRTEN BİR |
| | GENELGE YAYINLANABİLİRMİ. AKSİ TAKTİRDE KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ ESKİ TERLERİ |
| | DİKKATE ALINMASINI İSTİYOR VE GERİ DÖNÜLEMEYECEK BÜYÜK HATALAR ORTAYA |
| | ÇIKACAK VE BU CİDDİ BİR PROBLEM HALİNE GELECEKTİR. |
| | DİĞER SORUM 18. MADDE UYGULAMASINDA 1 AYLIK ASKI SÜRESİ İÇERİSİNDE ARSA |
| | SAHİPLERİ TYARAFINDAN YAPILAN İTİRAZLARI BELEDİYE ENCÜMENİ TARAFINDAN |
| | DEĞERLENDİRİLMİŞ VE DEĞERLENDİRME SONUNDA PARSELASYON HARİTASINDA BİR |
| | DEĞİŞİKLİK OLMAYIP SADECE DAĞITIMDA BAZILARIN YERİ DEĞİŞMİŞ OLUP; YENİDEN 2. |
| | KEZ ASKIYA 1 AY SÜRE İLE İLAN EDİLMİŞTİR. BÖYLE BİR DURUMDA BÜYÜK ŞEHİR |
| | BELEDİYESİNE YENİDEN ONAYLATMAYA GEREK VAR MI? HAKEZE 5216 SAYILI KANUNUN |
| | 7/B YE GÖRE SADECE PARSELASYON HARİTASININ ONAYLAR DİYOR. DOLAYISIYLA |
| | 1.ASKIDA ÇIKARILAN VE BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE ENCÜMENİ TARAFINDAN ONAYLANAN |
| | PARSELASYON HARİTASINDA HİÇ BİR SINIR DEĞİŞİKLİĞİ YAPILMADAN 2. ASKIYA |
| | ÇIKARILABİLİR Mİ? BUNUNLA İLGİLİ YARGI KARARI VAR MIDIR? TEŞEKKÜR EDERİM. |
| | Sayfa 105 of 298 |