| | Yazan | | Mesaj |
| | Veli SABANCILAR | | AFET KADASTROSU PARSELLERİ |
| | Müdürlüğümüz sorumluluk alanında kadastro çalışmaları tamamlanan köyde daha |
| 29.07.2008 | | önce Afet Kadastrosu yapılmış, 104 Ada 1.2.3.4.5 parseller verilmiş ve tescil |
| | edilmiş, şimdi biz aynı adaya 6.7.8.9.10... diye devam ettik. Bilgisayarda tapu |
| | kütüğü yazdırırken afet kadastrosunun parsellerini de bu kütüğe aktarmamızda |
| | bir sakınca var mı, önceki kütük kapatılıp, bu kütükte olduğu beyanlar hanesine |
| | yazılabilir mi? Teşekkürler Nuri DÜNDAR-Kontrol Memuru |
| | hkocak | | HİSSE HATASI |
| | (Bu soru açık değildir. Soruya net cevap verebilmek için tapu kütüğünü ve hibe |
| 11.08.2008 | | resmi senedini görmek gerekir.) |
| | Hisse hatası varsa mevcut maliklerin (hissesi yolsuz olarak fazla tescil edilmiş |
| | olanın) muvafakatı alınarak düzeltilebilir. Bu mümkün olamazsa hakları zarar |
| | görenlerin tapu sicilinin tashihi davası açmaları gerekir. Kimse dava açmaz ise |
| | tapu sicil müdürlüğü kendisi de bu davayı açabilir. İşlemin yanlış tescilinden |
| | doğacak zarardan dolayı hibeyi yapan memur ve Hazine sorumludur. Gürsel Öcal |
| | FEYSEN | | Değerli meslektaşlarım, ve üstadlarıma selamlar, saygılar |
| | Son zamanlarda icra müdürlüklerince tapu sicil müdürlüklerine çok küçük |
| 14.08.2008 | | meblağlar için örneğin 20 ytl, 30 ytl gibi borçlara sadece borçlunun adı ve soyadı |
| | ile kimlik numarası ile haciz şerhi talebinde bulunulmakta olup, taşra tapu |
| | müdürlüklerinde genellikle kişilerin tarım arazisi olması nedeni ile çok fazla |
| | miktarda parseli içeren tapu kaydına haciz konulmak zorunda kalındığından; |
| | vatandaş müracaatlarına karşılık vermekte zorlanılmaktadır. |
| | Değerli büyüklerimden bu sorunun gayrimenkul hacizinin 1.000 ytl veya 5000 ytl |
| | gibi miktarın altında konmaması yönünde bir kanun teklifinin behemahal |
| | yapılması ve kanunlaştırılması lazım, yokta 20 ytl 30 ytl gibi miktar için tapu sicili |
| | şerhi konulması ve terkini ile rahatsız edilmektedir. arzederim,. |
| | gülnarlı | | MAHKEME KARARININ UYGULANMASI |
| | Değerli üstadlarım; Elimde bir mah. kararı var. A ve B, (X) köyündeki hazine adına |
| 21.08.2008 | | kayıtlı parselin bir kısmının iptali için açtıkları davanın görülmesi sırasında A |
| | davaya katılmayı bırakıyor. Mahkemenin tebliğatına rağmen duşumalara |
| | katılmıyor. |
| | Mahkeme de bilirkişi raporunda belirtilen yerin tapu kaydının iptaline, davaya |
| | katılmayan taraf yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacının |
| | davasının kabulü ile bilirkişi raporunda belirtilen yerin 1/2 hissesinin adına |
| | tesciline karar vermiş ve karar kesinleşmiş bulunmaktadır. |
| | 1- Kararı bu şekliyle uygularsam açıkta kalan 1/2 hisse nedeniyle, hissenin |
| | tasarrufu sırasında hatalara meydan verilebilir düşüncesindeyim (kasıtlı veya |
| | kasıtsız). |
| | 2- Açıkta kalan hisseyi hazine adına tescil etsem kararda böyle bir tescil kararı |
| | bulunmadığından karara aykırı tescil yapmış gibi bir durum ortaya çıkmaktadır. |
| | Bu durumla ilgili detaylı araştırma yapmama rağmen tatmin edici bir sonuca |
| | Sayfa 5 of 196 |